Estoy respondiendo solo desde la perspectiva que usted generalizó a las mujeres indias, y no a la mentalidad de las personas (independientemente del género) que no respetan la impotencia.
Supongo que la palabra Impotencia aquí significa es la capacidad de reproducir / tener un hijo.
No creo que sea “indias”. No creo que sea “Mujer”, no creo que sea ni siquiera “Indio”. Porque incluso las mujeres son el blanco en este asunto.
La mayoría de las veces la sociedad ni siquiera ve quién en la pareja casada es impotente. La culpa es primero en la mujer que “Ella no tiene un hijo”, que se convierte en “No puede tener un hijo”.
La privacidad es una falta de respeto en la sociedad.
La impotencia no es respetada en la sociedad.
- ¿Por qué cada vez que una mujer se enferma de su hombre o trata de acabar con una cosa, la evita como si mis sentimientos cambiaran?
- ¿Es esta discriminación de género o no?
- ¿Los hombres y las mujeres difieren en términos de destreza?
- ¿Por qué hay un toque de queda para los albergues de mujeres y no para los albergues de hombres?
- ¿Qué piensas de la frase ‘hombres y mujeres no son iguales y nunca pueden ser iguales pero son mutuamente superiores’?
¡Ambos están claramente MAL!
Cualquier género para esa materia no debe ser faltado al respeto por esta razón.
Es una elección personal para individuos o parejas, si tiene que ser PADRE al dar a luz a su propio hijo; O conviértase en padre a hijo, o si quiere ser padre.
Si puedes darle a un niño, a cualquier niño, a un futuro, y a la sociedad todavía te falta el respeto, entonces diría que la sociedad está impotente de progresar.