¿Debo sentirme mal cuando descargo algo ilegalmente?

Answer 1

Descargo de responsabilidad: no descargo cosas ilegalmente porque es ilegal. Sin embargo, no creo que esté mal, y si se hiciera legal mañana, lo descargaría a mi corazón.

Responder:
Si te sientes mal porque estás preocupado por ser atrapado y multado con millones de dólares, entonces eso es legítimo. Si se siente mal porque compró una tontería de propaganda de propiedad intelectual, entonces no, no debería.

La forma simple, cutesy, de explicar esto es la siguiente:
La diferencia entre robar un CD de una tienda y descargar un CD es que alguien hizo el CD físicamente, mientras que la descarga es solo la recepción de algunos datos. El robo priva físicamente al propietario del uso o la capacidad de usar su propiedad. Si puede mostrarme cómo descargar algo priva a quien lo haya alojado para utilizarlo, entonces tiene un punto. Lamentablemente no es así, por lo que no tiene caso.

La segunda razón por la que estas ideas no tienen sentido es la siguiente:
Si compro una película / canción / libro, puedo invitarte y dejarte ver / escuchar / leer tanto o tan poco como quiera. Lo compré, tengo que hacer esa elección. La idea de que puedo dejar que transmita una película que tengo fuera de mi disco duro a su televisor cuando lo desee, pero no puedo dejar que la descargue para verla cada vez que lo desee, es una completa tontería. ¿Una decisión sobre lo que es legal depende de que otra persona tenga acceso a mi red wifi? Eso es estupido.

En tercer lugar:
¿Sabes qué datos están almacenados en tu computadora? Un número. Es una serie de 1s y 0s (componentes eléctricos cargados y no cargados). Una persona que le dice que no puede descargar un archivo le está diciendo que posee un número y que su computadora no puede recibir ese número de otra computadora. Literalmente intentan decirte que tienen el derecho exclusivo de un número.

Aquí hay un ejemplo. La primera línea de la famosa novela Moby Dick de Herman Melville es “Llámame Ishmael”. Por el bien de este ejemplo, simulemos que esa línea es el libro completo. Su computadora no habla inglés. No sabe lo que significa “Llámame Ismael”. Lo único que su computadora sabe sobre el “libro” es que es el número
3 580 562 047 076 053 648 (ascii a binario, binario a dec simplificar, sí, pero no mucho de uno). Si soy titular de los derechos de autor de Moby Dick, lo que les digo a todos los demás en el mundo es que soy el propietario del trillillo 3.580 y si quiere decirle a ese otro número, le demandaré.

Yo llamo mierda. Usted no posee ese número. Nadie posee números.

Un concierto es una actuación física: involucra luces, oradores, un lugar, el momento del artista. Entrar en un concierto está mal. Es robar. Un archivo de canciones no es ninguna de estas cosas. Descargarlo no está mal. Una película en los cines es una experiencia. Alguien es dueño de la propiedad del teatro, mantiene las pantallas, los parlantes, las luces, los baños, etc. Robar en una película es robar. Un archivo de película no tiene ninguno de los atributos. Es sólo un número. Descargar un número no es moralmente incorrecto.

¿Sabes quién recibe esto? Radiohead. Mira el álbum In Rainbows. La charla de chicas también lo consigue. Toneladas de bandas más pequeñas también lo consiguen.

¿Sabes quién obtendrá esto eventualmente? Todo el mundo. A medida que la tecnología hace que estas verdades sean cada vez más obvias (y que la descarga sea más fácil y más fácil), los dinosaurios de “propiedad intelectual” se adaptarán o extinguirán. Les ofrezco un buen viaje. Están distribuyendo sus archivos en una red que no comprenden, utilizando esquemas de codificación que posiblemente no podrían haber creado, y aprovechando los estándares y formatos que otras personas desarrollaron hace mucho tiempo y hacen todo esto sin pensarlo dos veces, pero luego tienen la audacia de sermonear y acosar a otros por hacer algo similar.

Disparates.

Para una descripción más intelectual, profunda y menos sarcástica de estos argumentos, lea esto:
La lucha contra la propiedad intelectual

edición: sí, ejecuto Linux, soy compatible con el software de código abierto en cualquier forma que pueda, y puede citar o utilizar cualquier cosa aquí o en cualquier otro lugar que haya escrito o que escribiré o produciré en línea de la forma que crea conveniente. Con o sin acreditarme. Como Thomas Jefferson dijo:

“Si la naturaleza ha hecho que una cosa sea menos susceptible que cualquier otra propiedad exclusiva, es la acción del poder del pensamiento llamada idea, la que un individuo puede poseer exclusivamente mientras se la guarde, pero en el momento en que se divulga. , se fuerza a la posesión de cada uno, y el receptor no puede despojarse de él. Su carácter peculiar también es que nadie posee menos, porque todos los demás lo poseen todo. El que recibe una idea de mí , recibe instrucciones por sí mismo sin disminuir la mía ; como el que ilumina su forma cónica en la mía, recibe luz sin oscurecerme “.

Answer 2

No quiero que te sientas mal. Quiero que no lo hagas. Soy un autor independiente, y mi trabajo ha sido pirateado. La piratería me ha costado cientos, probablemente miles de dólares. Hay una diferencia entre deseos y necesidades, y generalmente los libros, la música y otros medios son un deseo, no una necesidad. La comida, la ropa y el refugio son necesidades. Si bien podemos decir que los libros, la música, etc. son “necesidades” en el sentido de que todos los valoramos, nadie necesita una obra de arte en particular en la forma en que necesita comida. Hay literalmente MILLONES de libros disponibles de forma gratuita que son de dominio público o que han sido puestos a disposición de forma gratuita por su editor o autor (es decir, alguien que tiene derecho a tomar esa decisión).

Pagar por el arte que disfrutas le permite al artista continuar haciendo arte. No puedo justificar el gasto de miles de dólares en portadas, ediciones, alojamiento de sitios web, etc. si las personas piratean mi trabajo en lugar de comprarlo. Se convierte en un pasatiempo costoso en lugar de un pasatiempo autosuficiente o incluso una carrera. No puedo hacerlo Si la gente sigue pirateando mi trabajo, puedo seguir escribiendo, pero no puedo justificar la publicación de un estándar profesional (arte de portada, edición, etc.) porque cuesta demasiado.

No estoy loco. Sé que no puedes permitirte todo lo que quieres. ¡Ciertamente no puedo pagar todo lo que quiero! Pero hay alegría en apoyar a las personas cuyo arte disfrutas, al mostrarles que vale la pena hacer lo que están haciendo.

**
Como escribí en otra respuesta (vinculada en la parte inferior, ligeramente modificada aquí) que era específica de los libros:

Cobro $ 4.99 o menos por mis libros electrónicos. De Verdad? ¿No puede encontrar $ 4.99 para pagar horas de disfrute de su parte y meses de mi trabajo?

Si realmente no puede pagar un libro y solo tiene que leerlo, pídale a la biblioteca local que se lo compre. Los autores, especialmente los autores independientes, suelen estar contentos de tener su trabajo en las bibliotecas. Quiero que mi trabajo sea leído. No quiero que me roben mi trabajo. Si su biblioteca local no compra el libro y usted no lo puede comprar (en serio, no es mucho dinero. Realmente no lo es. Probablemente pagará más por un café. Definitivamente pagará más para ver una película), correo electrónico yo

Prefiero que solicite respetuosamente una copia gratuita debido a dificultades financieras. Te daré un libro electrónico gratis , si eres honesto y lo pides en lugar de robarlo. Si le doy una copia gratuita, tenga la integridad básica para no publicar el trabajo en un sitio de piratería. Si le dan una copia gratuita de la generosidad del autor, considere formas gratuitas de apoyar al autor: escriba una reseña honesta si le gustó el libro, dígale a sus amigos si lo ha disfrutado, etc. Esto no es necesario, pero sé que lo apreciaría si un fanático encontrara mi trabajo y quisiera apoyarme de manera no monetaria.

Robar a los autores saca dinero de su bolsillo. Me gustaría pagar mis cuentas con mis ganancias, pero no puedo si me roban mi trabajo (sí, sé que no es un “robo” en el sentido legal de la palabra, pero me está negando ilegalmente el dinero He ganado legítimamente). Por favor reconsidere esto.

Esta publicación tiene más información sobre otras formas legítimas de obtener un libro electrónico por menos del precio de venta: Quiero leer la espada del rey (u otro libro) de forma gratuita: CJ Brightley

La respuesta de Cecilia Sells a ¿Cuál es el mejor sitio para descargar copias pirateadas de libros electrónicos?

Answer 3

Intente hacer este argumento en cualquier otro contexto y vea qué tan bien funciona:

• Quería ir al centro pero no podía pagar un taxi, así que salté del taxi sin pagar.
• Quería una comida elegante, pero no tenía dinero, así que era hora de “cenar y correr”.
• No podía pagar unas vacaciones, así que decidí “pedir prestada” la casa de un vecino rico que estaba fuera de la ciudad.

Mi conjetura es que no vas a encontrar mucha simpatía. Dejando de lado el hecho de que quedarte sin una copia del último sencillo de Taylor Swift no te convierte en el equivalente en el siglo XXI de un siervo ruso, te sientes mal porque estás tomando el valor del trabajo de otra persona sin compensarlo. Realmente es así de simple: el hecho de que el trabajo de alguien se pueda reducir a un archivo electrónico altamente portátil no significa que deba liberarse de compensar al creador por su trabajo si lo utiliza.

Hay muchos argumentos razonables que se pueden (y se han hecho) aquí en relación con el hecho de que nuestras leyes de propiedad intelectual son defectuosas, los modelos de distribución deben ingresar al siglo XXI, y algunos artistas han tenido más éxito gracias a la distribución gratuita. Estos son todos los puntos válidos. Pero la conclusión es que un artista dedica un tiempo significativo, a menudo años, a su trabajo y crea algo de valor. Por lo tanto, el artista debe controlar los derechos asociados con esa obra, incluido el derecho al beneficio. Por supuesto, cualquier artista tiene la opción de regalar su trabajo o intentar vender a través de canales de distribución alternativos, pero no se deduce que los artistas deban devaluar su trabajo solo porque otros lo hayan hecho, o que los consumidores de alguna manera sean “libres de” arte. ¿Los “Taylor Swifts” del mundo “necesitan” unos centavos más en regalías de la compra de su álbum? No. Pero la mayoría de los artistas no tienen éxito a la misma escala que Swift, e independientemente de ello, así como no tendría derecho a la lata de Coca gratis porque Coke no “necesita” una venta más, realmente no hay Buena base para tomar algo de valor gratis sin permiso.

Finalmente, aunque simpatizo con cualquier persona que tenga dificultades financieras, también observaría que el argumento de “todo es demasiado caro” no es particularmente convincente cuando se trata de entretenimiento: en términos ajustados a la inflación, casi todas las formas principales de medios de comunicación (libros, Las películas, la música, los videojuegos) se han desplomado en los costos a lo largo de mi vida. Como algunos ejemplos, en la década de 1990, los nuevos CD de artistas populares generalmente tenían un precio de alrededor de $ 20 y los sencillos eran limitados, los libros recién publicados costaban aproximadamente $ 25 y los videojuegos costaban alrededor de $ 50 en el dinero de los años 90 . (Si se ajusta a la inflación de 1995, esos precios serían aproximadamente $ 32, $ 39 y $ 78, respectivamente). Adelantar 20 años, y es casi imposible gastar más de $ 10 en un álbum (y siempre puede hacerlo por solo $ 1 si usted prefiere), los libros cuestan entre $ 10 y 12 en formato electrónico y los videojuegos todavía cuestan alrededor de $ 50. ¿Sigue siendo mucho dinero para algunas personas? Sí lo es. Pero, en general, el entretenimiento se ha abaratado (solo ha aumentado el costo de ver una película de estreno en un cine) y los beneficios para los artistas en general también han disminuido.

Answer 4

El argumento de que los artistas están perdiendo millones debido a la piratería en Internet es un estúpido. Nunca en la historia del mundo tantos artistas han sido tan altamente recompensados ​​como en la era actual, debido en gran parte a la posibilidad de vender sus obras a bajo costo a millones de personas a través de Internet. Claro, algunos pueden piratear copias, pero posiblemente millones pueden comprar. Como dice la canción “no se puede tener uno sin el otro”.

Es pura ficción que una descarga pirata significa una venta perdida. Si bien está claro que al menos un pequeño porcentaje de aquellos que piratean obras con derechos de autor DEBERÍAN haber comprado la obra, los números sugieren que, en el mejor de los casos, es una pequeña fracción.

Igualmente probable es que el artista gane el equivalente a publicidad gratuita cuando una copia pirata crea conciencia y, en última instancia, más ventas de amigos, colegas, etc.

No estoy defendiendo las copias piratas, ni moral ni legalmente … Simplemente estoy sugiriendo que cualquier audiencia para su trabajo artístico es algo bueno. Si las personas están dispuestas a gastar su tiempo, ancho de banda y espacio de almacenamiento pirateando una copia de su trabajo, eso significa que al menos a alguien le gustó lo suficiente como para verificarlo. Si sus ventas son bajas, puede significar que incluso a los piratas no les gustó lo suficiente como para mostrárselo a sus amigos.

Answer 5

Como explicó detalladamente Rick Scheff, la piratería no es un robo . También es ilegal, pero es otra cosa ilegal . Se diferencia del robo tanto por su naturaleza (ver la respuesta citada anteriormente) como por la forma en que la ley lo considera (según todas las jurisdicciones que conozco, la piratería está cubierta por diferentes leyes de robo y castigada de manera diferente).

Pero sí, la piratería es ilegal. Es ilegal porque el sistema político del lugar donde vives, imperfecto y limitado como es, ha decidido que era un comportamiento dañino y antisocial que debería prevenirse y castigarse, y puedes ser demandado y condenado por ello. No lo hagas Nadie le dirá que lo haga aquí en Quora porque hacerlo sería ilegal bajo su jurisdicción local y en contra de los términos del servicio. Realmente no hay mucho que decir al respecto, excepto tal vez discutir los detalles de la ley local del lugar donde vive si está interesado.

Sobre si es éticamente correcto o incorrecto, solo usted puede decidir sobre sus propios puntos de vista filosóficos y éticos al respecto. Pero aquí hay algunos pensamientos acerca de por qué la piratería a menudo se considera “no es un gran problema” en comparación con el robo. La piratería tiene un impacto real en la economía (incluso si su tamaño y naturaleza exactos son muy debatidos) y es ilegal por algunas razones reales y comprensibles. Pero esas razones son consecuencia de la manera altamente específica en que nuestra sociedad y economía manejan los intercambios de información. Puede defender la piratería rechazando la forma en que nuestra sociedad trata el intercambio de información y proponiendo alternativas, y muchas personas lo hacen, a menudo argumentando que el sistema actual es defectuoso, obsoleto e injusto para la mayoría de las personas y que se pueden presentar mejores propuestas. No estoy diciendo que todas las personas que hacen piratería son activistas políticos que luchan por mejorar la sociedad, por supuesto; a muchos no les importa, siempre y cuando no sientan que están perjudicando a nadie, y algunos solo obtendrán una ideología barata siempre que se pueda utilizar como pretexto para justificar su beneficio personal. Pero es un pensamiento en el que se puede construir honestamente una posición política válida y un sistema ético.

Por otro lado, el robo es ilegal como consecuencia del principio mucho más ampliamente aceptado de propiedad privada. Si quiere justificar éticamente el robo (en general, quiero decir, hay casos específicos en los que casi cualquier persona encontraría justificado el robo), es difícil hacerlo sin rechazar la propiedad privada en su conjunto, lo que, además de ser intelectualmente poco ortodoxo, requiere mucha hipocresía ya que (a menos que seas Robin Hood o un estado comunista) te estás esforzando por aumentar tu propiedad robando.

Answer 6

En primer lugar, Rick Scheff tiene razón: copiar es piratería, no robo. Pero lo que pocas personas parecen querer reconocer aquí es que no toda la piratería es igual.

Si pirateo una copia de la canción más reciente de Taylor Swift, ella puede ser engañada de tal vez $ .30 de mi dinero (asumiendo que mi alternativa estaba en iTunes). No es un gran trato. Si 100,000 personas hacen eso, solo le quedan $ 30,000 de los millones que ganó en “Shake It Off”. Un trato un poco más grande, pero aún así no es tan malo en el gran esquema de las cosas.

Ahora, si mi buen amigo Pat Hilton, que hizo una canción con Afroman hace un par de años, obtiene su música pirateada y le roban $ 30,000, seguro, estará contento por la exposición de 100,000 personas, pero estará Mucho más molesto por esos $ 30k que Taylor Swift.

---

Entonces, si vas a piratear, piratea de los artistas ricos. Se lo pueden permitir. Pero apoya tu escena musical local. Todo el mundo sabe que el sistema está obsoleto; como señaló Vox.com, todavía están basando algunas tarifas en un hipotético piano mecánico. Eso es aún más absurdo que la vieja broma sobre los físicos modelando vacas como esferas.

Lo que el modelo actual de derechos de autor / antipiratería no tiene en cuenta es el valor de los efectos de la red frente al ingreso marginal, como acabo de demostrar con Taylor y Pat. El efecto de red significa que los 100,000 oyentes adicionales son mucho más valiosos para Taylor Swift que para Pat. Su máquina de marketing puede monetizar su exposición de manera mucho más efectiva que la de Pat. A la inversa, los $ 30k en ingresos perdidos son mucho menos valiosos para Taylor que sus 100,000 nuevos seguidores, mientras que Pat podría comprarle a Johnny Walker tomas al contenido de su corazón con ese dinero.

En última instancia, lo que estoy diciendo es que si bien los ingresos que genera una canción aumentan de forma lineal con el número de ventas, su valor como propiedad intelectual aumenta de manera exponencial.

---

TL; DR: No me siento tan mal por estafar a Taylor Swift. La piratería es ilegal, pero ella puede permitírselo. El sistema necesita una reforma para reflejar ese hecho. Pero hagas lo que hagas, no robes los actos más pequeños como mi amigo Pat. Él no tiene millones de fanáticas adolescentes que prácticamente hacen el “trabajo” por él.

Answer 7

Deberías sentirte un poco mal. Otras respuestas han señalado que solo se trata de copiar datos y no privar al propietario original del contenido, que son todos puntos justos, pero algunos no han mencionado que todavía les priva de ingresos.

Ya sea que se trate de software o música, el trabajo implica crear este archivo, mucho trabajo y puedo decirle que un montón de dinero se destina a la creación de estos archivos. Equipos enteros de personas dedican tiempo y esfuerzo a la programación o grabación, o lo que sea necesario para obtener el producto y todos deben ser pagados.

Una gran razón por la que la industria musical ha hecho tantos recortes en el personal es porque la piratería quita muchos ingresos y luego los salarios se reducen y se hacen recortes.

La piratería solía ser un problema masivo que causó el rápido declive de la industria de la música en la década de 2000, sin embargo, ahora las personas tienen menos probabilidades de piratear música y han surgido nuevas formas de vender música. Así que está mejorando.

Así que si te sientes mal, sí un poco. Debería sentirse mal por piratear cualquier cosa, ya que nada de lo que la gente gasta horas y mucho dinero debe copiarse ilegalmente de forma gratuita y distribuir.

Incluso si esa compañía vende un montón de copias, en principio, no es justo.

Tomemos como ejemplo a los músicos, los músicos ponen su música en línea y podría costar algo de dinero contratar un estudio y músicos y costará un poco publicar y distribuir en línea. En general, podría ser de 200 libras, digamos al más barato, y este dinero sale de su propio bolsillo como un carpintero por cuenta propia pagaría por sus propios materiales, por ejemplo.

Si empiezas a piratear copias de esa música, estás privando a ese artista de las muy necesarias ganancias para ayudarlo a seguir haciendo música. Sí, puede que no parezca importante y usted puede pensar que otras personas comprarán la música, pero la realidad es que muchas personas no lo hacen y los músicos a menudo no obtienen rendimientos de sus “inversiones”.

Entonces sí, priva a los creadores, no del producto sino de los ingresos necesarios. Artistas como yo que también están trabajando en 2 trabajos, tomando comisiones y haciendo música para alimentar a un bebé.

¿Quién sabe en qué situación se encuentran tus artistas o creadores? Ayúdelos y pague el poco dinero que piden por el archivo.

Con la música es menos justificable a mis ojos porque la música cuesta literalmente menos de un dólar en línea. El software es más difícil de obtener y más caro, por lo que puedo ver la motivación para descargar ilegalmente, pero aún así debe considerarse un tanto inmoral, piense en los salarios y las familias de los empleados.

Llámeme anticuado, pero creo que cualquier cosa que haya tenido horas de trabajo y dinero invertido debería al menos devolverle algo, y si no puede costearlo, busque otra forma de pagarlo o busque un software más barato.

La gran pregunta es: ¿qué dirá la gente cuando la impresión 3D permita a las personas tener derechos de autor de productos físicos?

Answer 8

Si usted es reacio a las consecuencias penales o legales, no debe descargar cosas ilegalmente. Si sentirse mal por ello es su mecanismo para evitar que haga algo riesgoso, cumple una función útil.

En cuanto a si debería sentirse mal al respecto en términos de moralidad, ese es un tema complejo.

Creo firmemente que la piratería no es un robo. Cuando robas algo, el propietario queda privado de ello. Si entro en tu casa y me marcho con una pintura que no tiene precio, te he robado. Ya sabes que tienes una pintura para disfrutar, vender o presumir: se ha ido. Si entro a su casa y copio sus planes para crear widgets y me apago y hago widgets, usted todavía tiene acceso a los planes y puede usarlos para crear widgets. Por lo tanto, equiparar piratería con robo es totalmente falso.

Eso no significa, sin embargo, que la piratería sea moralmente aceptable. Los desarrolladores de software, artistas e inventores trabajan arduamente para crear un producto que otras personas disfruten y valoren. Su esfuerzo da utilidad a la vida de las personas que de otra manera no estarían allí. Merecen ser compensados ​​por sus esfuerzos y creo firmemente que es inmoral piratear de cualquier manera que priva a los trabajadores de la capacidad de ser compensados ​​por sus esfuerzos.

¿Son los derechos de autor y la ley DMCA la mejor o la única forma de proteger los derechos de los trabajadores y también mantener la información libre y compartida para que otras personas puedan hacer uso o mejorar el trabajo del trabajador original? Yo creo que no. Sin embargo, es lo que tenemos.

Al decidir si piratear algo específico es inmoral, uno debe considerar si priva injustamente al creador de su derecho a ser compensado por sus esfuerzos creativos. Por ejemplo, si una persona que quiere jugar un videojuego pero no pagarlo decide piratear el juego ilegalmente para que pueda jugar sin pagar, eso me parece inmoral. Si una persona ya compró un juego, perdió o destruyó su copia y la descarga ilegalmente para que no tenga que comprar otra copia, no existe una falta injusta de compensación para el creador. Del mismo modo, si una persona se suscribe a un canal de cable premium que tiene su programa favorito y decide descargar el programa simplemente porque esa es la forma más fácil de verlo (por ejemplo, una agenda atareada, no tengo ganas de usar un DVR). moral para mi Sin embargo, si deciden piratear un programa para no tener que pagar por la suscripción, eso parece inmoral.

Entonces, para determinar la moralidad de la piratería, examinaría si el acto contemplado de piratería priva al creador de una compensación justa. Si lo hace, probablemente sea inmoral. Si simplemente ayuda a tu conveniencia, probablemente no sea inmoral.

Answer 9

Es una pregunta difícil de responder, porque hay una gran cantidad de hipérboles en ambos lados.

Por un lado, tienes la “¡La información debe ser gratuita!” tipos Bueno, ese es un buen pensamiento, pero cuesta dinero producir esa información. No es gratis comprar o alquilar equipo de grabación, o contratar actores y configurar un equipo para hacer una película, o contratar a un equipo de desarrollo para crear software (aunque en este caso, el código abierto en realidad produce un software que se distribuye sin costo alguno copia), o para llevar a un periodista a un lugar remoto y hacer que se queden allí para hacer un informe o un documental. Y aparte de esos costos reales, la mayoría de estas personas necesitan ganar dinero con eso, necesitan comer y tener un lugar para vivir, después de todo, al igual que todos nosotros.

Si esas cosas no se financian de alguna manera, nunca suceden en absoluto. Parece razonablemente justo pedir a los que quieren consumir esas cosas que ayuden a pagar los costos de producción. Si te gusta la música, te conviene contribuir unos dólares a los músicos que te gustan. Eso significa que pueden darse el lujo de seguir haciendo lo que hacen.

Por otro lado, es cierto que la información no es como otras cosas. No es rival. Así que “¡Copiar es un robo!” (o su versión más reciente, “No robarías un auto …” antes de las películas), en el mejor de los casos es falso y hace que el argumento parezca ridículo. Si mi vecino robara mi auto, estaría enojado, porque ya no tengo mi auto y ellos sí. Por otro lado, si construyeron una réplica exacta de mi auto, bueno … ¿qué me importa? Todavía tengo mi coche. Pero si hubiera máquinas que pudieran copiar miles de autos por minuto, y todos los usaran en lugar de comprar un auto, eso podría imposibilitar que Toyota (en mi caso) continúe diseñando y diseñando autos.

También simpatizo mucho con el argumento de que las leyes modernas de derechos de autor son ridículas. Si un derecho de autor de catorce años era suficiente al momento de la fundación de los Estados Unidos, escribir algo implicaría escribirlo a mano en material bastante costoso, llevarlo a pie o a caballo a editores individuales, y tratar de convencerlos de correr el riesgo. y el costo del diseño y el tipo de instalación manual para ponerlo en papel, no hay razón por la que necesitemos “vida + 70” ahora. A lo sumo, volver al término original de catorce años. Para entonces, has hecho tu dinero o no lo harás. Después de eso, debería contribuir legítimamente a un rico dominio público de obras relativamente recientes. Es ridículo que algo que tenía derechos de autor cuando nací todavía lo sea cuando muera.

Además, el registro y el marcado deben ser gratuitos pero obligatorios. Si no me importa lo suficiente esta publicación para registrar un copyright y publicar un aviso de copyright en él, no debería tener derechos de autor. Pero en el momento en que haga clic en enviar, que lo “solucionará de forma tangible”, lo será. Si luego dejo a Quora en algún momento y no hay forma de saber quién lo escribió, seguiría teniendo derechos de autor por años (y nadie sabría por cuánto tiempo, ya que depende de la vida útil del autor), dejándolo como un “huérfano”. trabajo “y una maraña. Si alguien quiere tener un trabajo con derechos de autor, debe ser responsable de registrar el trabajo en la Oficina de derechos de autor, proporcionar información de contacto completa para aquellos que desean solicitar permiso y mantener esa información actualizada. (¡Deberían poder actualizar esa información para una sola cuenta de usuario, no para todos los trabajos!) Si no lo hacen y no pueden ser contactados, se deben revocar los derechos de autor.

Ese sería un equilibrio razonable entre los deseos del autor y el propósito público final de los derechos de autor. Los derechos de autor no están destinados a ser perpetuos o esencialmente así. Al menos en los EE. UU., Tienen el mandato de estar “por tiempo limitado” por la Constitución. Y de esa manera, si alguien realmente quiere hacer copyright de cada comentario y publicación que publiquen en la Web, pueden hacerlo. Pero la mayoría de la gente realmente no quiere y no le importa, y en ese caso, el material debe ser libremente reutilizable. El dominio público debe ser el predeterminado, los derechos de autor son la excepción que debe solicitarse explícitamente.

Entonces, a la pregunta base. ¿Deberías sentirte mal? Bueno, es una especie de mierda que utilizarías el trabajo de alguien, que trabajaron muy duro para producir, y que no les gastarían unos cuantos dólares por ello. Incluso si no hubiera ninguna obligación legal, como escuchar a un músico en la calle, lo diría éticamente, deberías dejar caer algunos dólares en el estuche de la guitarra si disfrutaste de la interpretación. En mi propio caso, he donado a muchos proyectos de código abierto. No tengo que hacerlo legalmente. Podía perfectamente legalmente descargar y utilizar el software de forma gratuita. Pero quiero que los desarrolladores sigan trabajando en esos proyectos, porque me gustan y los uso. Así que voy a ayudar a apoyar eso.

Y de manera realista, hay un montón de cosas que puedes hacer legalmente. ¿Gusta la música? Hay una tonelada de canales de banda “oficiales” en Youtube por los que puedes escuchar música. También puede usar Pandora, o la versión gratuita / compatible con anuncios de Spotify. O, para el caso, pagar por Spotify. Cuando era más joven, un álbum costaba alrededor de $ 15, y en el dinero de hoy, más que eso. Un álbum, probablemente 8-13 canciones.

Hoy, por $ 10 al mes (en dólares ajustados, menos de la mitad del costo de uno de esos álbumes a mediados de los 90), puedo tener acceso a miles y miles y miles de álbumes, comedia, lanzamientos independientes, agregación de podcast, nombralo. Realmente, eso es una ganga. No me arrepiento de pagar eso un poco. También hace algún tiempo compré una suscripción a Magnatune, que en realidad admite la reutilización no comercial gratuita de su música, así como la licencia simple y de tarifa plana para la reutilización comercial. Su catálogo no es tan amplio como el de Spotify, pero es un servicio bien curado y hay algunas gemas reales allí, si te gusta la música independiente.

Lo mismo para las películas. Si le gustan, saldrán por un dólar o dos, o puede suscribirse a un servicio como Netflix o Amazon y obtener acceso a miles por un costo fijo muy bajo (nuevamente, mucho menos por mes que un DVD). o lanzamiento de VHS a mediados de los 90). Si te gustan los juegos, echa un vistazo a GOG, Steam sales o Humble Bundle. GOG, en particular, tiene una tonelada de juegos disponibles por $ 5 o menos. Y, por supuesto, hay muchos juegos por ahí que es gratis (pueden intentar venderte cosas en el juego, pero no tienes ninguna obligación de comprar).

El pago por copia es probablemente un modelo moribundo. No encaja con máquinas ubicuas que pueden hacer cientos de copias fácilmente en un día. Pero con los precios razonables de los servicios de suscripción, no veo una buena razón para no arrojar unos cuantos dólares en el caso con ellos. Me gusta la música, así que no me enojo pagando a Spotify y Magnatune. Me gustan los juegos, así que no me importa pagar unos cuantos dólares a través de GOG o Steam por los que me gustan. Y a veces incluso más. Pagué alrededor de $ 80 por Skyrim y las expansiones, pero con los mods disponibles para eso, obtuve cientos de horas de entretenimiento. He hecho lo mismo con Silent Hunter 4, y lo obtuve por menos de $ 20 y los mods gratis. Eso no es un mal negocio, si consideras que una sola salida nocturna por unas pocas horas costaría mucho o más.

Entonces, no es un robo. El robo tendría que privar a alguien del original; copiar no puede hacer eso. Pero es éticamente cuestionable. Las personas pasan por años de educación (ya sea formal o informal) y ponen su sudor y tiempo y lágrimas en las cosas que estás disfrutando. Y esas personas necesitan tener comida para comer y un lugar para vivir y todas las necesidades de la vida que usted tiene. Si disfrutas del trabajo que hacen, entonces haz tu parte y ayuda a contribuir a que hagan más de eso.

Answer 10

Tengo sentimientos encontrados sobre esto. Creo que hay buenos argumentos en ambos lados, hablando como alguien que crea contenido digital para ganarse la vida y cuyo trabajo ha sido pirateado.

Las leyes de derechos de autor han llevado a que las personas queden básicamente aisladas de lo que debería ser su propia cultura y han consignado a países enteros (la mayoría de los países, de hecho) a un remanso digital.

Pero … a la gente se le debe pagar por su trabajo, o de lo contrario tienen que encontrar otra cosa que pague, y ya no pueden hacer el trabajo original, a menos que sean ricos o tengan bolsas de tiempo libre.

Un término medio para mí consiste en cobrar por mi trabajo, pero permitir que las personas descarguen gratis si dicen que no pueden pagar mis cosas. Entonces nadie tiene ningún motivo para piratear, excepto cuando quieren ganar dinero de mi trabajo sin escrúpulos.

Sugeriría no sentirse culpable, pero también pagar por cosas cuando pueda permitirse hacerlo.

Answer 11

Te sientes mal por eso, eso es genial! Significa que tienes conciencia y eres capaz de empatizar.

Eso significa que no eres un sociópata! Genial de nuevo.

Ahora, ¿ deberías sentirte mal? Sip. Por lo menos debes sentir algo. Me encanta esta pregunta porque plantea aún más complicaciones en un tema ya oscuro.

No solo debe preguntarse si debería sentirse mal, sino que también debería preguntarse por qué se siente mal al respecto. Como puedes ver es un tema bastante delicado. Los hechos se confunden con las creencias personales y se introducen directamente en tu garganta.

Algunas respuestas intentan atacarte directamente para influir en tu visión sobre el tema. ” Eres un ladrón!” . Otros escalarán el significado del acto fuera de proporciones para justificar un acto mezquino. Todos los sistemas de creencias diferentes se pasan como un hecho para responder a tu pregunta.

Por otro lado, está la ilegalidad del acto. Sea moralmente malo o no, la piratería sigue siendo ilegal, por lo tanto, al menos debería sentirse culpable por ello. Dependiendo de dónde vivas, también puedes sentirte preocupado por que te atrapen, como mínimo.

Pero recuerde, y esto es importante, la moralidad de una acción y su lugar en el sistema legal no son lo mismo .

Lee todas las respuestas de nuevo y pregúntate cuáles son las creencias implícitas detrás de ellas. ¿Por qué se protegen los derechos de propiedad intelectual? ¿Por qué algunas personas abogan por la propiedad intelectual para ser libres? ¿Por qué algunas personas consideran la piratería lo mismo que el robo, aunque desde un punto de vista legal son cosas diferentes? ¿Cómo se involucra la cultura con respecto a las diferentes posturas relacionadas con la piratería? ¿A quién afecta la piratería y cómo? ¿Cuál es el alcance de la piratería?

Simplemente no acepte y acepte automáticamente las respuestas dadas. Pueden estar en lo cierto al final, pero ¿y si no lo son?

Answer 12

Deberías, pero no es porque estés robando algo, sino porque no tendrías problemas para configurar un mecanismo de pago que fuera justo para el creador del trabajo. Tal como está, incluso si saliera y comprara una copia “legítima”, la mayor parte del dinero iría a los intermediarios en el proceso.

Ahora, probablemente escuches un poco la radio. Las estaciones de radio pagan una tarifa en función de sus ingresos totales que se destinan a una de las dos organizaciones: ASCAP o BMI, que distribuyen el dinero a los titulares de los derechos de autor.

Siempre debes sentirte mal cuando infringes la ley. Sin embargo, también debe sentirse mal cuando las leyes estúpidas se aplican de manera irrazonable. Si te sientes mal cuando descargas una canción, la RIAA debería sentirse mal cuando demanda a una abuela por $ 300,000.

Hay muchas áreas que requieren reformas, no solo derechos de autor sino también políticas de drogas, prostitución, decisiones sobre el final de la vida y muchas otras. Esas leyes se implementaron por razones justificables, pero la mayoría de las leyes malas fueron implementadas. La ley de derechos de autor se creó cuando se necesitaba una imprenta para ser un editor. Ahora necesitas acceso a WordPress. Solo empeorará a medida que aumenten las velocidades de descarga y las computadoras se vuelvan más poderosas. Lo que se necesita es un nuevo modelo y, si tiene energía, puede trabajar con las personas para crear uno.

Tampoco es que esto sea “pastel en el cielo” tampoco. PSY ganó más dinero al publicar “Gungham Style” en YouTube que cuando vendió la canción de la manera tradicional.

Answer 13

Vamos a analizar esto.

Mito 1: Nadie puede poseer números.
Por qué no? ¿Por qué no puedo poseer un número muy específico que es imposible que otra persona pueda hacer a menos que gaste mucho dinero, tiempo y talento en la creación?

Mito 2: La piratería no es un robo.

Es cierto que si robas algo le niegas al propietario el derecho de usarlo. Sin embargo, a los artistas cuyo trabajo está siendo pirateado se les está negando el derecho de usar su arte para traer más dinero. Estás negando su derecho a venderte su arte.

Resolución:
Haga un acuerdo por escrito de que nunca tiene la intención de comprar nada a nadie. Siempre. Sin software, sin canción, sin dibujar nada. Entonces, como no hay intención de comprar nada, no le niegas a nadie el derecho de venderte su valioso arte. Entonces, en ambos universos, donde pirateas el software y donde no lo haces, el artista gana el mismo dinero, pero en uno eres más feliz. Por lo tanto, éticamente, debería preferir la piratería en virtud del acuerdo mencionado cada vez que esté siendo ético.

Conclusión:
El argumento anterior solo es válido si tiene un interés genuino de nunca comprar nada. Si solo quiere “intentar” no comprar nada porque quiere piratear el software después de leer esta respuesta, no es la verdadera intención, todo el argumento se vuelve trivial y usted es insincero y malvado.

Answer 14

Si no tienes el dinero para ello, no lo compras.

“Oh, no tenía dinero para comprar un automóvil, así que robé uno”.

No

Personas que escriben canciones o libros o lo que sea que trabajen en ello. Al igual que las personas que hacen coches. Eres un ladrón, tanto como alguien que roba un automóvil (aunque en una escala más pequeña, el tuyo es un robo menor en lugar de un gran robo).

TL: DR – Sí, deberías sentirte mal por eso y deberías parar.

Answer 15

Un colega mío solía escribir libros instructivos importantes que se vendían en librerías y en línea. Sin embargo, tantas copias de su libro fueron pirateadas en comparación con las que realmente se vendieron, que dejó de escribir.

Entonces, gracias a las personas que descargaron su libro sin pagar por él, no se creará más contenido valioso.

Si no tienes dinero para ello, no lo descargues. Vive sin ella. Sal afuera. Hablar un paseo Encontrarse con un amigo. Tener una conversación. Vivir.

Answer 16

Sí, por supuesto que debería. Es ilegal por una razón. Soy solo uno de tantos semanarios robados sin rostro. Esto ha estado ocurriendo por décadas. Recuerdo que no mucho después de que mi primer disco saliera a la venta en 1978, una fanática surgió y dijo entusiasmada que había hecho como 20 cassettes de su venta de 1 álbum y se las dio a todas sus amigas, “¿no es genial?” Torpe.

Tengo muchas huellas desde entonces, y 2 libros. La misma historia.

Poco sabía alguien entonces que internet multiplicaría esa pérdida por cientos. Realmente termina siendo el mismo robo que vender algo que, por volumen, debería generar un ingreso neto de $ 40 / hr, pero debido al robo termina con $ 10.

Es ilegal porque por acción tomó algo y ahora posee algo que le costó a alguien más hacer, y encontró una manera fácil de obtenerlo por nada.

Deseo que toda la música, el arte y los libros robados queden en silencio y en blanco.

Tal vez entonces su valor obvio finalmente sería evidente.

Answer 17

Solía ​​robar, mentía y solía pensar que podía salirme con la suya.

Por eso no lo hice …

La pobreza es el acto de creer que no puedes tener lo que quieres, por lo que tomas lo que quieres, ¿verdad? Todo lo que está fuera de tu alcance se puede alcanzar al escabullirlo de su dueño. Te escondes y mientes y tocas un acto, uno que, con suerte, engañará a todos y cuando hayas perfeccionado ese acto, puedes tomar lo que quieras, porque crees que todos son demasiado estúpidos como para darse cuenta de que solo estás actuando. Bueno, ese acto requiere que creas que no puedes tener lo que quieres y también requiere que seas lo suficientemente estúpido para creerlo tú mismo.

Como dije que solía robar, solía creer que era demasiado estúpido para tener lo que quería y cada vez que robaba algo reafirmaba esta creencia en mí mismo.

Cuando actúas de acuerdo con una creencia, se ha vuelto real.

Esto puede sonar un poco demasiado para la pregunta, pero se aplica a cada cosa que tome. Me di cuenta de que nunca iba a salir de mi vida de pobreza hasta que dejara de tomar, dejé de creer que era demasiado estúpida para tener lo que quería y empecé a trabajar para dar.

Comencé a actuar con la creencia de que podía tener lo que quisiera.

Ahora trabajo y doy a todo lo que quiero en mi vida. Trabajo, actúo y trabajo para lograr las cosas que quiero y déjame decirte algo … No me siento mal por ello.

Answer 18

¡Seguro! Entonces, SÍ se siente mal por eso, MIENTRAS que va por delante y lo hace. De esta manera, serás un consumidor moderno y real, no una versión falsa con morales que no se han aplicado desde principios de los años 70.

Haz esto: lo que otros hacen. No decidas por ti mismo. Odiamos eso. Solo piratea el contenido. Sólo los abogados realmente se preocupan. (Y Metallica; son una forma antipiratería por alguna razón).

A tus amigos y familiares no les importa. Ciertamente no me importa. ¡Simplemente hazlo!

Answer 19

Sentirse mal no! Ser criminalizado, como algunos lo tendrían NO NO. Pero recuerda que el contenido gratuito estaba destinado a proporcionar un ingreso para alguien. Entonces, póngase en contacto con el autor y, como mínimo, haga una revisión honesta del trabajo que pueden utilizar para reemplazar los ingresos.

Answer 20

No hagas nada donde los sentimientos estén en conflicto. A menos que, por supuesto, el sentimiento de conflicto sea el objetivo.

Lo que voy a escribir será un poco raro.

Todos tenemos este sentimiento de querer algo. No hay nada malo en ello si lo usamos para nuestro beneficio. En contraste, cuando queremos que algo venga de un lugar de falta, nos cambiamos a nosotros mismos porque la vida está llena de abundancia. Cuando dirigimos esa profunda necesidad de un lugar de abundancia, encontraremos la manera de alcanzarlo. Es una ley universal.

Necesitamos mirar y manejar la vida como si hubiera suficiente para todos. Cuando no lo hacemos, el sentimiento de carencia se convierte en nuestra base emocional primaria.

Así que imagina si nuestra base emocional primaria proviene de un lugar de carencia. Nuestro propio sentido de conciencia se convierte en un bien escaso. ¿Qué sucede cuando un grupo de personas que creen que no hay suficiente se relacionan con el mundo? Ese grupo vivirá en conflicto. Es como si dos amantes no tuvieran suficiente amor el uno por el otro y trataran de separarse constantemente. Esa relación pronto terminará desagradablemente.

Cuando alguien tiene algo que queremos y no lo tenemos, instantáneamente sentimos que falta algo. El truco es entender el sentimiento y dejarlo ir. No te preocupes Este es el primer paso para acercarse a satisfacer el deseo materialista.

Cuando hacemos esto, el sentimiento de carencia alejará su propio deseo del deseo para que podamos aprovechar la oportunidad que tenemos dentro de nosotros para reemplazarlo con nuestra propia forma de deseo.

Cuando ese deseo se maneja en la dirección correcta, nuestro deseo se convierte en una herramienta extremadamente poderosa. Entonces solo es cuestión de tácticas, acciones y tiempo para que se cumpla el deseo.

No vale la pena el estrés de vivir la vida desde un lugar de conflicto. Es mucho más satisfactorio cuando alcanzamos nuestros deseos a través de nuestros propios métodos.

Dicho esto, la mayoría de las veces, las personas crean cosas para el disfrute de los demás. Estos son los artistas del mundo que hacen de nuestro mundo un lugar hermoso. Para apreciar sus dones, debemos apoyar sus esfuerzos en formas que ayuden a continuar su contribución. ¡Imagina un mundo sin arte!

Si realmente desea descargar ilegalmente algo, la pregunta que debemos hacernos, ¿realmente vale la pena?