Es muy difícil decirlo, porque tendemos a operar asumiendo que todas las demás condiciones son iguales. Pero si las mujeres eran en promedio más fuertes que los hombres, entonces las ventajas estructurales y sistémicas que los hombres tienen hoy podrían haberse erosionado hace cientos de miles de años. Es una pregunta interesante, porque te hace preguntarte qué hace exactamente el poder con las personas.
Mi hipótesis: si las mujeres fueran en promedio más fuertes que los hombres, y si los hombres se embarazaran en lugar de las mujeres, entonces tendríamos una situación idéntica a la que tenemos ahora, solo llamaríamos hombres “mujeres” y mujeres “hombres” . Mismo lío, diferentes términos.
Si las mujeres fuesen físicamente más fuertes que los hombres, pero fueran las que quedaron embarazadas, me imagino que las sociedades tenderían a los matriarcados en lugar de a los patriarcados. Me imagino que las cosas serían un poco más iguales de lo que son hoy en día, pero todavía habría desigualdad de algún tipo en el que tendríamos que estar trabajando. Es muy difícil de decir.
- ¿Por qué fuman menos mujeres que hombres?
- ¿Cuáles son algunas leyes sesgadas de género que los hombres indios deben conocer?
- ¿Cómo es la interacción masculina femenina en BITS pilani? ¿Y son los privilegios iguales para las niñas? ¿Porque muchas o la mayoría de las universidades privadas parecen ser muy sexistas?
- ¿A las mujeres les gusta dominar a los hombres?
- ¿Es justo que hombres y mujeres tengan diferentes estándares físicos para el USMC?