¿Cómo pueden los jueces emitir decisiones emocionalmente difíciles (por ejemplo, una sentencia de muerte) que una persona común (sin entrenamiento) no podrá tomar debido a la carga emocional?

Answer 1

Déjame hacerte una pregunta simple. Si hubiera sido un padre que tiene este niño muy travieso que tiene este hábito bueno (o malo) de crear molestias, un día lo pone en una situación terrible debido a su acción.

¿No le pegarás para corregir su error? En la mayoría de los casos “No”

Pero aquí tus sentimientos se rigen por tus relaciones personales, esto está ausente cuando actúas en tu vida profesional.

Los jueces también son seres humanos y también están regidos por estos principios básicos.

En otra analogía, ¿no es como un estado que declara la guerra a otros y sus masas protestan contra el régimen diciendo que “la guerra no debería ocurrir” “Somos hermanos y hermanas”. ¡Pero sí! esa es la realidad Necesitamos que algunas personas sean lo suficientemente fuertes como para tomar decisiones NEGRAS.

En la vida profesional, nada puede ser gobernado por las emociones y allí es cuando la situación se convierte en la llamada del día. Y la situación se deriva de los estatutos.

Mientras un juez está respondiendo algo similar, no tiene ninguna afiliación personal con el tipo en el muelle. Se le debe dar la sentencia que se ha prescrito en el estatuto que rige su conducta.

En Jurisprudencia tenemos la teoría realista, que dice que la convicción personal de los jueces juega un papel dominante en el tipo de juicio. Su origen familiar, su ideología política y el tipo de desayuno que le había servido su esposa influyen en su capacidad para tomar decisiones.

Dicen que durante los primeros tiempos los jueces se negarían a mantener un registro de los acontecimientos y evitarían leer el periódico. ¿¿¿Que demonios??? ¿Por qué un juez debe evitar estar familiarizado con los alrededores?

Bueno, la respuesta es simple, temía que los medios de comunicación pudieran influir en su racionalidad y, por lo tanto, nos alejáramos de él y obtuviéramos el veredicto solo a través de los consejos que le presenta.

Por lo tanto, una persona al servicio de cualquier tipo se prepara “sin saberlo” y se adapta a la condición para la cual está destinado.

Answer 2

El papel de un juez es uno que es una combinación de personalidad, experiencia y dedicación basada en principios. Lo principal que permite a los jueces emitir decisiones tan difíciles emocionalmente es que no son ellos quienes toman las decisiones. En términos generales, las decisiones se toman principalmente por ellos, ya sea por el jurado, los estatutos o las pautas de sentencia. Y aunque siempre tienen la discreción de ir por encima o por debajo de tales pautas, solo lo hacen en asuntos que razonablemente crean que lo merecen.

Por ejemplo, en los EE. UU. Un juez no condena de forma independiente a muerte a un acusado; un jurado debe llegar a esa conclusión por separado de la cuestión de culpabilidad o inocencia: el juez actúa como su portavoz o portavoz en tales asuntos.

De manera similar, casi todos los estados tienen pautas de sentencia muy detalladas que los jueces generalmente siguen, que los guían hacia el resultado más “justo” de acuerdo con la ley y las reglas que han sido aprobadas por los equipos legislativos, administrativos y judiciales. Por lo tanto, la sentencia normal que se emitiría puede verse no como un ejercicio de discreción por parte del juez, sino simplemente como la aplicación de reglas que otros han ideado y elaborado.

Ahora, habiendo dicho todo eso, no debemos pensar que los jueces están más allá de los efectos emocionales de este tipo de decisiones. La decisión de enviar a alguien a prisión de por vida, o de pronunciar las palabras que condenan a muerte a un acusado no es algo que cualquier juez tome a la ligera, ni algo que la mayoría de los jueces no se vean afectados. Estas son decisiones serias, y merecen la solemnidad y el respeto que los jueces les brindan.

Answer 3

Creo que la personalidad también está en ello; el compromiso de una persona con la ley y la justicia debe superar su empatía y compasión hasta cierto punto en la sala de la corte. Lo sé por mí, incluso con el entrenamiento, me destrozaría, ya que tengo un fuerte sentido de empatía. Un juez debe ser capaz de cerrar sus propias opiniones para ver las cosas desde el lado objetivo, con cuidado de mantener sus propios pensamientos fuera de él. Deben tener un conocimiento agudo y práctico de la ley y la capacidad de distinguir lo correcto y lo incorrecto y castigar en consecuencia.

Answer 4

Personalidad y experiencia.