Pensé que esto era cierto durante bastante tiempo, específicamente que las mujeres encuentran la debilidad poco atractiva (duh, ley de la selva de blabla) pero soy parcial.
Recibí males de algunos de mis consejeros por insinuarme tanto.
Básicamente soy un ginófobo en recuperación; así que sí, sesgo.
Perdona las divagaciones aunque sea semi-deliberada.
- ¿Por qué los autores masculinos y femeninos escriben novelas de manera diferente?
- ¿Existiría el movimiento pro-vida si los hombres se vieran obligados a convertirse en padres renuentes, al igual que las mujeres se ven obligadas a convertirse en madres no dispuestas a hacerlo?
- ¿Es verdad que los hombres son naturalmente más sucios que las mujeres?
- ¿Cuál es la diferencia entre homosexuales y hombres?
- ¿Preferiría salir con un hombre al que le gusten los cachorros o un hombre al que le gusten los veteranos (autos)?
Así que la teoría detrás de esto es básicamente: lo que las feministas llaman ‘masculinidad tóxica’ es en realidad la preferencia de las mujeres por los hombres dominantes y estoicos. Existe una disonancia cognitiva entre ‘lo que las mujeres dicen que quieren’ y, específicamente, lo que es una respuesta políticamente correcta al sufrimiento de los demás seres humanos, si se supone que todos somos sujetos iguales ante la ley y en la meritocracia con derechos humanos inalienables y valor intrínseco. – y ‘lo que realmente desean las mujeres’; hombres que pueden protegerlos y proveerlos mientras están amenazados por hombres depredadores, o embarazadas y, por lo tanto, vulnerables / fuera de acción por un año o más. En otras palabras, el estoicismo no es tóxico; es funcional Es necesario. Los Redpillers creen que si eliminan el control de la natalidad y los entornos civilizados, la mayoría de las mujeres lanzarán rápidamente “el patriarcado también perjudica a los hombres” y serán aún más perjudicados en la selección de parejas hacia los hombres físicamente más fuertes, con recursos y mental / psicológicamente resistentes. Esto no es odio al hombre, es instinto de supervivencia, para el mejor de ella y sus hijos. Sin embargo, cuando se combinan con los huevos más raros y los niños más reproductivamente valiosos que los asnos adultos, se transforma en el fenómeno de la disponibilidad masculina, que es por necesidad deshumanizante hacia los hombres, por lo que se argumenta.
Y saben a lo que me inclino a estar de acuerdo, en su mayor parte (aunque la masculinidad tóxica no estaba destinada a extenderse a problemas de citas, llegará a eso en un mes). En particular, debe reconocerse que tanto hombres como mujeres agencia para efectuar el cambio, aunque la mayoría de las sociedades (incluso las liberadas post-patriarcales) actúan como si solo los hombres lo tuvieran, las mujeres son solo víctimas de lo que el mundo que les rodea les hace.
Pero estoy aburrido por el tema de este callejón sin salida, y he tenido una experiencia de primera mano con los MGTOW radicales, así que vamos a interpretar al defensor del diablo y tratar de ampliar tu mente.
El principal problema en cualquier teoría del “comportamiento instintivo” es que es una historia bastante justa para interacciones sociales complejas a gran escala durante milenios, en este caso, antes del registro de la historia registrada, y con escasa selección de datos arqueológicos de la vida neandertal. No podemos saber con certeza si el pollo llegó antes que el huevo, simplemente lo decidimos porque nos gusta. “Oh, sí, debes responder así para obtener la parrilla porque hace 10.000 años el capitán Caveman se acostó porque hizo X y Y no”. Riiiight.
Me parece obvio que el desamparo aprendido no va a ser una excitación para nadie. ¿Una mujer que está llorando a sí misma para dormir y se mece en la esquina es algo excitante para ti? Si no puede resolver un problema grave de la vida o un estado emocional que lo está afectando, debe olvidarse de tener una novia durante algunas semanas (o meses) y consultar a un consejero. Vuelve a eso cuando te conozcas mejor, tu juego será más fuerte entonces.
Si se trata de cultura, entonces debemos comenzar con los pasos del bebé. Convencer a la sociedad de que los hombres pueden ser víctimas de violencia doméstica, abuso, violación, agresión, enfermedad mental, suicidio, alienación de los padres, fraude de paternidad y más. Poco a poco, vaya a ‘los hombres pueden ser víctimas de parejas egoístas de mierda, pero no de una manera en la que el gobierno deba pensar’, y luego separar el trigo de la paja. Invariablemente obtendrá un montón de problemas del primer mundo en la mezcla, incluyendo “la mayoría de las mujeres no se mojan con la idea de que un hombre las use como terapeutas personales”. Pero sí, las expectativas de estoicismo pueden dañar la salud mental de los hombres y bienestar emocional masivo, y esto lo imponen hombres y mujeres, a veces inconscientemente, pero a veces consciente y maliciosamente. Sin embargo, se debe tener en cuenta que, en su mayoría, los esencialistas de género conservadores son los que menos simpatizan con los hombres cuando son víctimas de la “masculinidad tóxica”. (Las anti-feministas irónicamente conservadoras han argumentado durante mucho tiempo que la falta de estoicismo también daña [a una parte de] las mujeres modernas, en caso de que esperen que el estado de ‘damisela en apuros’ dure su vida, especialmente cuando se trata de la fuerza laboral. )
Si se trata de la “naturaleza femenina” y asumimos que esto está biológicamente determinado, ¿para qué sirve luchar contra ella? La mayoría de los hombres se sienten atraídos por las figuras de reloj de arena y la juventud, ninguna cantidad de ingeniería social cambiará eso a pesar de su superficialidad; un puñado de feministas radicales muy entusiastas lo intentaron en los años 70 y 80, pero fracasaron y odiar a los hombres es ridículo. (La falta de respeto a las mujeres con figuras atractivas no convencionales de manera profesional o como amigas es, por supuesto, una mierda, como lo es para los hombres). También lo es odiar a las mujeres por sus expectativas de lo que constituye la masculinidad. Esto no quiere decir que estoy de acuerdo con los valores de la convención comercial. Confía en mí, esta es una apologética esencialista de género de la estafa, y pasé un largo tiempo en áreas aparte de la “discusión” de Quora acerca de que se perpetúe a sí mismo, pero el agua esta mojada Los valores atípicos no deben ser discriminados, pero avergonzarlos es tóxico. La respuesta de nuestros genitales a los estímulos provocados no refleja nuestra moral y nuestro carácter, cómo nuestro cerebro decide manejar esa respuesta es lo que hace.
Más al punto, creo que es menos probable que las mujeres se molesten en “salvar” a un hombre en apuros a través del amor. Sin embargo, esto se debe en parte a que las mujeres mayores les dicen a las mujeres más jóvenes que se salven de antemano. Las jóvenes intentan ser las salvadoras con bastante frecuencia; ‘arreglar al chico malo’, etc. Por supuesto, esto también se debe a que los hombres no se benefician del sexismo benevolente como posiblemente lo hacen las mujeres.
Si realmente quieres atraer a una mujer con vulnerabilidad, aplica el arquetipo de Byronic Hero. Esto puede ser extremadamente atractivo, pero también puede llegar a ser jodidamente molesto si se convierte en una agresión pasiva y melancólica. Tenga en cuenta que un héroe byron es como Batman, no un buen chico, que básicamente nutre una reacción materna, lo cual es, por razones obvias, un tanto espeluznante para ser sexual.
Una historia de depresión superada puede ser atractiva, aunque probablemente se verá como una FA espeluznante y necesitada si se diseñó específicamente como una maniobra de caída de bragas. ¿Por qué es visto como atractivo? Es admirable, implica que tienes mucha fuerza emocional. Ellos pueden admirarte por eso. Pero nuevamente, esto es claramente solo manipulación si solo lo mencionas, incluso para hacer que ella sienta pena por ti.
No se trata de fallar, todos fallan; Se trata de rendirse, descansar sobre tus laureles. Tengo una historia justa para ti sobre esto e involucra a bebés y tigres dientes de sable, ¿quieres escucharla? (Edita: Bueno, ya lo tienes; mira arriba).
A las mujeres no les gustan los hombres que las culpan (a las mujeres) por su miseria, y esto es algo humano. Está amenazando con ser acusado, especialmente de algo que no puede remediarse éticamente. Deja de darle a otras personas tu poder personal.
También es importante reconocer que los hombres creyentes en masa hacen algo porque [la razón evolutiva] es heteronormativa. Hay hombres que, como, no les importa una mierda que las mujeres se las follen. Les gustan los otros hombres … o no les gusta el sexo en absoluto … tal vez no sea el romance en absoluto. Lo mismo ocurre con las mujeres que gustan de otras mujeres, o no el sexo, o no el romance. Ahora las excepciones concedidas nuevamente no refutan la regla, pero esto puede llevar a que se dañen cosas como “bueno, él es gay pero se siente incómodo al hablar de lo bajo que se siente … esto no encaja con la teoría … um quizás sea en secreto”. Sí, eso es todo, él debe ser un mentiroso. ¿Necesito decirte por qué esto es problemático?
Debes esforzarte por resolver tus problemas pero no odiarte a ti mismo por no hacerlo; la mierda pasa Sea vulnerable de todos modos, deje de tratar de controlar la dinámica y deje que suceda lo que sucede. Tener sexo no es tan importante como para volverse loco por eso.
Realmente me he topado con el lado del artista pick-up de las cosas. Después de haber saturado mi vida con la retórica del juego durante 2 años impares, empiezo a sentir que es algo muy misandrist. ‘No More Mr Nice Guy’ se está convirtiendo en un acto en sí mismo. El alfa se convierte en el beta. Me gustaría ver una evolución hacia el macho Delta antes de que yo tenga 30 años. Una de las razones por las que amo a Mark Manson es porque trató de encontrar una manera de negociar las contradicciones entre el clásico PUA basado en evo-psych y el sexo. Teoría feminista positiva.
