¿Por qué las leyes en la India no son neutrales con respecto al género?

Una excelente pregunta que necesita atención seria!

En primer lugar, para entender la necesidad misma y el mal uso de tales leyes, concentrémonos en las mujeres en la India.
(Por favor, lea mi respuesta completa antes de saltar a conclusiones extrañas)

Como ya ha mencionado las anomalías de estas leyes, me centraré en el origen y la rectificación de las mismas.

Todos los puntos de sesgo de género solo pueden rectificarse SI Y SOLO SI LAS mujeres en la India hablan por sí mismas. Pero hay un problema serio con este caso en particular. Sí hoy; Como indio, me avergüenza vivir en una sociedad patriarcal. La razón de la existencia de dicha sociedad machista machista en la India y su pregunta está profundamente conectada.

Todos y cada uno de los puntos que mencionó en su pregunta tienen que ver con la preocupación de proteger el género femenino. Aquí es donde radica mi problema. Estuvo de acuerdo en que el 99,9999% de las agresiones sexuales son cometidas por hombres en la India, y estuvo de acuerdo en que casi en el 80% de los casos las mujeres son acosadas, pero usted tiene razón al decir que la regla debería ser imparcial.

Ahora volvamos a tu pregunta : “¿por qué se originaron tales leyes?”
Es debido al complejo de inferioridad que las mujeres desarrollaron en la India. Cada vez que se hacían tales leyes (en el siglo XX), una mujer se sentía protegida. Para responder a su pregunta en una sola frase, ‘las leyes tienen prejuicios de género porque cada vez que un incidente importante (relacionado con el sesgo de género) desató la igualdad de las mujeres indias’. Esa fue la razón principal por la que tales leyes llegaron a existir. Me duele profundamente decir que, EN LA INDIA, LAS MUJERES TAMBIÉN NO QUIEREN SER IGUALES CON LOS HOMBRES. TODO LO QUE QUIEREN ES SER PROTEGIDO. Según yo, las mujeres no deben exigir igualdad, es su derecho (no exigen derechos).

Cuando todas esas leyes sesgadas por el género entraron, todas las mujeres simplemente se pusieron nerviosas al respecto. Entonces, en resumen, estas leyes fueron para hacer que las mujeres estuvieran protegidas (pero no iguales). Cada persona y cada hombre en la India no tenían ningún problema con eso. Era como hacer que un niño se sienta especial cada vez que llora comprando un caramelo. De hecho, de lo que no se dieron cuenta es que, con tales leyes solo para las mujeres, la misma sociedad patriarcal señaló que “ustedes” (las mujeres) necesitan protección. Nosotros los hombres somos demasiado superiores para estar en el mismo terreno con las mujeres por la necesidad de ayuda ”. Pero una mujer inocente sintió que era considerada igual.

¿Qué hacer para terminar tales leyes y lograr una ley neutral al género?
Dichas leyes solo pueden terminarse si las mujeres en la India entienden la igualdad.
Es solo su voz la que solucionará este tema. Es verdad, las mujeres fueron acosadas sexualmente, es verdad que fueron manejadas por el hombre, sometidas a dote, etc. Pero, digamos, en el caso de la pensión alimenticia, una mujer se destacó y le dijo al hombre: “Simplemente cierre el f ** * arriba. No necesitamos tu dinero. Somos iguales. No necesitamos simpatía “. Yo habría sido feliz. Eso es lo que la igualdad es para mí. Una mujer igual habría dicho “no nos veamos de manera diferente. Somos como ustedes, hombres”.

Pero cada vez que estaban protegidos y debilitados con las disposiciones de tales instalaciones, reservas, violencia doméstica (DV), Adulterio (497) se sentían especiales e importantes. No puedes ayudar a tales leyes cuando una mujer india incluso ahora se ve a sí misma diferente de un hombre.

Finalmente, estas leyes llegaron a existir para complacer a una mujer de luto y para hacerla sentir segura y los hombres no fueron incluidos en el mismo acto porque fueron los mismos machistas los que establecieron esas leyes y siempre enseñaron que eran superiores a las mujeres y no lo hicieron. no necesita proteccion

Así que realmente depende de las mujeres en la India decidir si quieren ser iguales a los hombres o estar protegidos por ellos. Según mi opinión, cada mujer es tan buena y capaz como un hombre, así que deja de pedir protección y solo estampa tu autoridad. Y estas leyes son solo para mostrarte que aún eres la parte más débil de la sociedad.

Para hacer un punto final, NO, las mujeres no ejercen demasiado poder debido a tales leyes. Desafortunadamente, los estamos haciendo más débiles y más mimados, y estas leyes se pueden hacer justas y aplicables también a un hombre solo si una mujer marca su igualdad y exige una ley imparcial.

Esta es una pregunta excelente y profundamente compleja. De alguna manera, esto se puede rastrear en un contexto no legal a la idea de acción afirmativa o discriminación positiva donde tiene que otorgar poder adicional, protección legal u oportunidad (por ejemplo, candidato a diversidad en entrevistas de trabajo) a un subrepresentado u oprimido. parte de la sociedad. Es justo decir que India tiene un historial pésimo en el control de la violencia contra las mujeres: violación, dote, violencia doméstica (el tipo en el que el marido borracho golpea a la esposa diariamente después de cobrar su salario), etc. Proporciona dicha acción afirmativa o discriminación positiva nos hace sentir colectivamente menos culpables como sociedad y en el proceso, resulta en daños colaterales (por ejemplo, hombres inocentes que sufren debido a 498a). El problema es que probablemente no tengamos muchas opciones porque la acción afirmativa se hace necesaria a veces para abordar un error histórico y continuo; sin embargo, parece que hemos cruzado la línea en muchos casos y deben abordarse (por ejemplo, el Artículo 4 es simplemente absurdo

Porque las leyes en la India son hechas por políticos que no satisfacen las necesidades de la nación, sino solo las demandas de los bancos de votos.

Al hacer leyes que dan ventaja a las mujeres, intentan obtener el apoyo y los votos de las mujeres. Al no cambiar la realidad básica de una sociedad patriarcal, también apaciguan al banco de votos masculino. El resultado final es que los hombres sin escrúpulos y las mujeres sin escrúpulos se saldrán con la suya, y las buenas y los buenos hombres sufrirán en sus manos.

Si su pregunta hubiera sido por qué tenemos leyes sesgadas a favor de las minorías y las castas programadas, la respuesta no sería muy diferente. Todo se reduce a la política de voto-banco.

Gracias por A2A,
Cariño,
También soy sobreviviente de violación y sí, también he conocido a muchas víctimas masculinas. Tienden a sufrir en silencio porque en la India la gente piensa que “los hombres están obligados a penetrar”. Lo cual no es cierto. La comunidad LGBT y la comunidad de hombres están sufriendo por décadas debido a nuestro sistema sesgado de género. La cuestión es que las personas no son maduras hasta el punto de poder aceptar como sociedad al hombre que se supone que es el protector de estas mujeres. También pueden ser acosados ​​por mujeres. La mentalidad de nuestra sociedad es que los hombres son más fuertes, cómo pueden ser violados. La mentalidad de las personas solo puede ser cambiada por la conciencia sobre las violaciones masculinas.

Responderé a esta pregunta con un montón de “porque”, y todos los datos a los que se hace referencia son para el año 2011:
Debido a que, de 24206 casos de violación presentados, un sorprendente 93,2% correspondió a personas conocidas por las víctimas.
Debido a que las leyes de la India no reconocen la “violación conyugal”: la mujer parece haber aceptado hacerlo al momento del matrimonio, sus deseos no tienen ninguna posibilidad.
Porque hubo 8618 muertes de dote en el mismo año en el país.
Porque incluso con casos como el “caso de violación en Delhi”, que fue un caso claro de violencia contra las mujeres, hubo tantos hombres que salieron y dieron sus “palabras de sabiduría” sobre cómo fue culpa de la víctima.
Y muchos más.
La respuesta a su pregunta podría ser: “porque las estadísticas de delincuencia en la India muestran una gran diferencia en los delitos contra los hombres y contra las mujeres”. Porque la sociedad india necesita proporcionar a las mujeres una mano superior para que las mujeres recuperen una posición igualitaria en la sociedad.
Porque, el día en que podemos decirle al mundo que “respetamos a nuestras mujeres” parece un sueño lejano.

El FEMINISMO es la causa ROOT de todo esto MAYHEM & MISANDRY.

Hoy en día, en la India, nuestras TRADICIONES son asumidas por las denominadas leyes feministas misandistas del Parlamento, el poder judicial, la policía y la sociedad.

El feminismo tiene que ver con los privilegios, las reservas, las cuotas, las leyes sesgadas, etc., etc., a favor de las mujeres (alias… GIRLFRIED / WIFE / cualquier otra mujer que no sea MADRE) al costo y las lágrimas de los hombres de INOCENT y sus familiares.

La respuesta es simplemente FEMINISMO. El feminismo enseña a las mujeres a tener todos los derechos pero no obligaciones en absoluto por sus acciones.

Solución

La única solución es seguir nuestras Tradiciones y Cultura y hacer que las LEYES en la India GÉNERO NEUTRAL

Soy un hindú y el hinduismo habla de la espiritualidad como fin y materialismo como un medio para vivir la vida estando contento con lo que uno tiene.

Hoy en día, la mayoría de la gente dice que el 90% o más de la población urbana, vive una VIDA MATERIALISTA por DINERO, las ansias de poligamia y las relaciones con la FAMA en lugar de la MORALIDAD y la JUSTICIA. Poco a poco, la población rural también está siguiendo las prácticas urbanas que solo terminarán en un desastre para la INDIA.

Mire todas las economías de los países del mundo desarrollado que han adoptado el FEMINISMO, por ejemplo, EE. UU., EUROPA, JAPÓN, SUECIA, CANADÁ, FRANCIA, AUSTRALIA, IRLANDA, etc., todas sus economías están en PROFUNDIDAD. muy poco crecimiento. Del 60 al 70% de los matrimonios en todos estos países ricos FEMINISTOS FINALIZADOS en DIVORCIO y el 75% de estos procedimientos de divorcio son iniciados por estas así llamadas MUJERES DE MISÁNDISTAS FEMINISTAS EMPODERADAS.

Mire los siguientes videos que tratan a hombres o niños en el mundo de hoy, incluida la India.