“Correcto” e “incorrecto” son juicios de valor, y las personas tienden a configurar un sistema de valores mentales para tratar de dar sentido a una existencia completamente aleatoria. Estos valores se desarrollan en parte por la socialización y en parte por la experiencia individual, y es mentalmente más fácil tener un sistema binario para juzgar las cosas. Las cosas pueden ser objetivamente verdaderas o falsas, pero lo correcto y lo incorrecto son subjetivos. Dicho esto, creo que la mayoría de las personas tienen un sentido de lo correcto e incorrecto, pero entiendo que es complicado y que hay áreas grises que deben evaluarse caso por caso.
¿Por qué la gente ve el mundo solo como correcto o incorrecto?
Related Content
¿Por qué los humanos son polígamos en la naturaleza?
¿El capitalismo premia la moralidad?
¿Por qué algunas personas se enfocan en lo “externo” en lugar de lo que importa?
¿Cuándo es útil encontrar el humor en situaciones dolorosas?
El mundo en que vivimos hoy es bastante complejo. Los humanos tienen una capacidad limitada para procesar la información compleja que tienen delante.
Esta limitación conduce a muchos comportamientos:
En primer lugar, es inevitable, la simplificación se convierte en una respuesta automática a cualquier estímulo o análisis de un tema. La gente no puede lidiar con el gris porque necesita certeza.
En segundo lugar, hay una lógica instintivamente tribal en juego, donde las líneas se dividen para adaptarse a un propósito político. Aquí están los elementos de esto:
- Divide y conquista es intercambiable con el concepto del bien y el mal para crear rivalidad y competencia.
- Nos reunimos para defender o atacar. La mentalidad de asedio “ellos o nosotros”. Tenemos que ser parte de una agrupación porque hay fuerza en los números.
En tercer lugar, utilizamos nuestro juicio moral, como nuestro marco, para justificar nuestra posición. Nos gusta culpar a los demás.
- Así que estoy en lo cierto y tú estás equivocado.
- Tu eres culpable
Por último, a la gente le gusta tener un lugar moral en el argumento:
- Entonces se vuelve justo sobre mal, bien sobre mal.
- ‘¡Tengo a Dios de mi lado!’, Y ahora arrastramos relegion en la imagen y comienza a ser peligroso
- Se hace más mal en nombre de la rectitud que cualquier otro (Glen Cook)
- Imaginación limitada
- Capacidad limitada de comprensión.
- Campo de visión limitado
- Alcance limitado de la investigación
- Lapso limitado de atención
Varias razones vienen a la mente incluso antes de considerar la frecuencia con la que las personas no buscan mejores respuestas, a menudo descansan cómodamente sobre opiniones que les fueron entregadas en la infancia.
Es intelectualmente perezoso, pero muy conveniente. Se elimina muchas incertidumbres. Te permite tomar lados fácilmente. Hace que el mundo parezca simple y obvio.
El problema es que la mayoría de las cosas en la vida están mezcladas. No son 100% buenos y no 100% malos. Pueden ser buenos el martes y malos el miércoles. Pueden ser buenos para los estadounidenses y malos para los demás. Pueden ser buenos para los adultos y malos para los niños. Siempre pueden tener ventajas y desventajas y éstas pueden cambiar con las circunstancias.
Entender esto y actuar en consecuencia significa rendirse con certeza y renunciar a respuestas fáciles. Significa echar un vistazo más profundo a algo, independientemente de su primera reacción o de lo que parezca un mérito o demérito obvio. Significa estar dispuesto a estar inseguro.
Para algunas personas, esto es simplemente intolerable. Simplemente no pueden vivir de esta manera. Sus mentes no funcionan de esa manera o no las dejarán. Estas personas, en mi opinión, renuncian a la oportunidad de entender bien el mundo. Están ciegos a los matices y la ambigüedad.
Muchas personas que dividen el mundo entre lo bueno y lo malo temen la incertidumbre y la complicación. Tienen miedo de estar del lado equivocado, especialmente del lado que pierde. Tienen miedo de dudar.
Y muchas de estas personas se convierten en verdaderos creyentes, personas que son inmunes a las pruebas contradictorias, aunque sean convincentes. Estas personas tienen una existencia que no está totalmente basada en la realidad, a un costo para cada aspecto de sus vidas.
¡Guauu! Este ha sido un gran problema en la vida de mi hija de 13 años durante los últimos años. Ella siempre explicará sobre algo que sucedió en la escuela, o estaremos viendo las noticias, y ella continuará, “¿es eso malo?” O “¿está mal?”
Siempre le estoy recomendando que deje de hablar y juzgar tanto. Por supuesto, me gusta que vea los eventos y se pregunte por qué, pero en verdad, muchos eventos están más allá de sus experiencias de vida para formar una evaluación justa en cada uno. Parece que en su grupo de edad, no está bien responder a una pregunta diciendo “No sé” o “No estoy seguro”. Me gusta el hecho de que se esfuerce por obtener respuestas tanto en su trabajo escolar y más allá. Lo que puede ser molesto, sin embargo, es el motivo que conduce este vehículo.
Las preguntas que me acosan a veces son:
-¿Es necesario que ella tenga respuestas todo el tiempo para ganar aceptación?
-¿Se está convirtiendo en un molesto sabelotodo?
-Se da cuenta de que puede lastimar a los demás y aislarse si este comportamiento es habitual.
-hacer que sus compañeros se sientan emocionalmente seguros a su alrededor.
Intento desviarla de pensar “bien y mal”, y “bueno y malo”.
Soy prácticamente un hombre de números, y estoy involucrado en Six Sigma, que es un estudio de procesos en un intento por mejorar las direcciones de negocios. Dos herramientas valiosas que intento usar en mi vida diaria son el análisis de la causa raíz y los 5 por qué.
-¿Por qué el auto se detuvo en la carretera? ¿Por qué el cinturón de freno? ¿Por qué no se vio antes? ¿Por qué no había un plan de mantenimiento preventivo? ¿Por qué no hubo tiempo asignado para hacer un plan de mantenimiento preventivo?
La idea es llegar a la causa raíz de un problema. Solo entonces puedes abordar soluciones para mejorar las cosas.
Quiero que mi hija esté en el nivel más básico para preguntar y cavar.
Me gustaría que ella inspeccione la fruta, no la juzgue; Deja de mirar las cosas en el bien y el mal o bien y mal. Algo funciona o no funciona. Hay causa y efecto en la acción, así que dé un paso atrás y vea qué funciona para las personas y qué no.
Y, por el amor de Dios, cállate … tienes poca experiencia en la vida para hacer algunas evaluaciones. Jajaja
“Todo hombre es mi maestro; algunos me enseñan qué hacer, y otros pueden enseñarme qué no hacer; y en función de lo bien que me conozcas, probablemente pueda enseñarte a los dos “.
- Porque quieren poder clasificar todo, obteniendo así una apariencia de control por clasificación.
- Porque necesitan, necesitan poder ser y ser vistos como objetivamente correctos.
- Pereza. Es más fácil que descubrir la complicada verdad y las gradaciones de color que habitan cualquier escenario.
- Mojigatería. Porque son más santos que tú.
- Enfermedad mental.
Tengo un gran amigo que siempre ve las cosas como negro o blanco. Entonces, sé exactamente lo que quieres decir. Él es muy decisivo, mientras que a menudo soy lo contrario. Pero también puedo verlo como apresurado o desinformado, mientras que al mismo tiempo me veía débil y escamosa.
En respuesta a tu pregunta, creo que podría ser una de las pocas cosas:
- Son rápidos en confiar en los instintos.
- Disfrutan de la facilidad de tomar decisiones rápidamente, sin tener que gastar esfuerzo y energía en futuras investigaciones
- Están acostumbrados a, o se criaron en un entorno agitado y acelerado y, como tal, se han entrenado para hacer afirmaciones rápidas sobre cualquier situación dada.
Mi amigo y yo hemos discutido esta obvia diferencia entre nosotros un par de veces. Él sabe cómo es, y está contento con eso.
Es probablemente una cosa tribal. Si aparece una nueva persona, podría ser el enemigo, matarlo. Si ponemos todo dentro, dentro o fuera, no tenemos que pensar demasiado. Lo que sea que diga el jefe, lo hacemos incluso si nos matan.
Todavía lo tenemos en nuestros tribunales. El fiscal presenta todas las pruebas de culpabilidad. El defensor solo tiene que crear dudas razonables. Nadie quiere escuchar todos los altibajos de la situación y decir bien que simplemente triste, vamos a casa. Tienen que emitir un juicio: culpable, echarlo en la cárcel, inocente, dejarlo en libertad. No es justicia, es solo el debido proceso, no deshace ni corrige el dolor que se ha causado. Se hace una queja, se escucha a ambas partes y se hace un juicio. A menudo, la verdad de una situación es imposible de encontrar.
Su pregunta en perspectiva de puntos de vista en la religión.
Puerilidad. Así es como los niños pequeños ven las cosas. Lo mismo ocurre con la mayoría, aún, de algunas poblaciones adultas. Esto cambiará; pero no lo suficientemente rápido.
A menudo es más fácil categorizar las cosas como correctas o incorrectas en lugar de apreciar la verdadera complejidad.
¿Cuál es la otra opción? Si neutral es una opción, la premisa básica de su pregunta es errónea.
More Interesting
¿Cuál es la diferencia entre ego y autoestima?
¿Cómo se puede mostrar intimidad a alguien que no le gusta?
¿Cómo ves a un misógino o detectas una racha de misoginia?
¿Con qué frecuencia se bañan las personas en el Ártico?
¿Qué es lo mejor de ser soltero?
¿Estaríamos usando un sistema numérico diferente si tuviéramos un número diferente de dedos?