Me niego a creer esto. ¿Qué dicen ustedes?

Answer 1

Además de la respuesta de Mike Richmond, debo señalar que:

• Las estadísticas sobre las muertes de los negros bajo el apartheid son difíciles de obtener. Primero, la muerte de negros rara vez habría sido clasificada como asesinato, como tampoco lo habría sido el Imperio Británico clasificando las muertes de Afrikaner durante las guerras Boer como asesinato o los nazis habrían clasificado el asesinato de judíos. En segundo lugar, las estadísticas sobre la muerte por raza y por qué razón, incluso ausentes del análisis anterior, simplemente no están en el dominio público.

¿Los blancos de las SA son realmente asesinados “como moscas”? ¿Por qué Steve Hofmeyr está equivocado?
Esto aborda lo anterior, así como algunas otras cuestiones

• En segundo lugar una observación personal. La idea de que el régimen del apartheid debería haberse mantenido de alguna manera es tan aborrecible para las ideas modernas de democracia y justicia que debería hablar por sí misma. Es como decir que las calles de Corea del Norte, al estar sin duda menos asoladas por el crimen que las calles de Corea del Sur, son para esa observación singular un argumento universalmente válido para un gobierno que diezma flagrante y agresivamente los derechos, los deseos y la dignidad humana básica de la vasta mayoría de sus ciudadanos. Es una noción fundamentalmente ofensiva a nivel moral.

Edit: por cierto, soy keniano, y he visto historias de kenianos bajo ataque xenófobo en Sudáfrica, algunos de los cuales están en proceso de evacuación. Sudáfrica tiene problemas, pero la solución no es saltar de la sartén a un fuego del que se ha rescatado. El suicidio no es una solución, no importa cuán dura sea la vida.

Edit 2: Con respecto a la última oración, apoyo la eutanasia en ciertas circunstancias lol. Simplemente no esta en particular.

Answer 2

Esto es cruda, propaganda racista.

Sería como comparar una foto de un suburbio rico y pacífico bajo Bush con uno de un disturbio en Ferguson bajo Obama, y ​​afirmar que esto es lo que sucede cuando elige a un presidente negro. Podría crear exactamente la impresión opuesta, de un disturbio bajo Bush y un rico vecindario bajo Obama, y ​​afirmar que esto es lo que sucede cuando elige a un republicano. Son simplemente mentiras.

Como señaló Mike Richmond, la violencia fue peor, y se institucionalizó, bajo el Apartheid. Si hay algo de verdad en ese número 170, que dudo, es probable que solo cuente con víctimas blancas, y no se ajuste al crecimiento de la población.

De cualquier manera, tienes razón. Yo tampoco lo creo.

Answer 3

Esa imagen es intencionalmente engañosa y el trabajo de una mente enferma y racista.

Entre 1994 (cuando Mandela asumió la presidencia) y 2009, la tasa de homicidios se redujo a la mitad de 67 asesinatos por cada 100.000 habitantes a 34. Las cifras actuales son de alrededor de 31 por 100.000 habitantes.

Entonces, la pregunta es “¿Cómo creó el apartheid la segunda tasa de homicidios más alta del mundo, y cómo la Sudáfrica post-apartheid la redujo en un 60% en veinte años?”

La tasa de homicidios en Sudáfrica sigue siendo espantosamente alta, al igual que las tasas de delitos contra mujeres. Pero este es un legado de la destrucción social y la objetivación causada por el apartheid. Hay un largo camino por recorrer, y no estoy de acuerdo con gran parte del conjunto de políticas del ANC. Pero es un mundo mejor que el apartheid.

Answer 4

La imagen de arriba es un crock engañoso. Ya sea que la tasa de homicidios sea de 67 o 31/100 000 por año, es inaceptablemente alta, y ha estado aumentando nuevamente últimamente. Es un resultado directo de la deshumanización de las personas de raza negra y mestiza durante el Apartheid. Además, hay toda una generación de jóvenes negros sin perspectivas de integrarse en la economía formal, por lo que el crimen es una consecuencia de esto. Es la brutalidad del crimen lo que nos preocupa, el asesinato de un teléfono celular no es digno de noticia en estos días.

Answer 5

Sudáfrica todavía está bajo la regla blanca, pero ahora solo es una regla económica. Vivir bajo este tipo de regla crea gran enojo y frustración. Y dado que Sudáfrica es un país más legal de lo que era en ese momento, es más difícil contener esas frustraciones para los que están en el poder.

Answer 6

Ek se , esta foto es kak y fue hecha por un completo doos !