Lo que a los SJW les encanta denominar “estereotipos de género” se denomina más adecuadamente “normas de género tradicionales”, y las normas de género tradicionales están arraigadas (directa o indirectamente) en la biología. Todo el campo de la psicología evolutiva investiga cómo las mismas fuerzas evolutivas responsables de las adaptaciones fisiológicas en los seres humanos también fueron responsables de las correspondientes adaptaciones psicológicas. ¿Por qué no puede un hombre ser más como una mujer ?, por ejemplo, es un masivo meta-estudio internacional que considera que los rasgos de género son sorprendentemente consistentes en un amplio espectro de naciones, culturas y sociedades, desde Noruega y Suecia ultra-igualitarias a los estados ultra-patriarcales del Medio Oriente, eliminando por completo esa estupidez sin sentido del “condicionamiento social” de la ecuación de una vez por todas.
La conclusión es que los comportamientos humanos que resultaron en más nietos, no solo produciendo descendencia, sino descendencia que sobrevivió para producir su propia descendencia, llegaron a dominar totalmente la sociedad humana. El ejemplo más simple de entender es por qué la mayoría de nosotros considera que el sexo es tan placentero: los humanos pasados que disfrutaban más del sexo TENÍAN el sexo, lo que da como resultado que la mayoría de los niños que (habiendo heredado el rasgo de sus padres) se quejaron de tener sexo ellos mismos (potencialmente más). Compárese con alguien que despreciaba tanto el sexo que murió virgen, NUNCA transmitió ese rasgo a las generaciones futuras.
La “supervivencia de la especie” está incorporada en todas las entidades biológicas exitosas, las mujeres son la única mitad de la humanidad capaz de tener hijos, y los niños pequeños son demasiado débiles e ignorantes para valerse por sí mismos, en una época anterior a Similac, la lactancia materna era el Única fuente de sustento para infantes. Es una especie de obviedad en cuanto a qué personas se mantendrán alejadas de los peligros (mujeres y niños) y cuáles se interpondrán en el camino de dichos peligros (hombres). ¿A quién se le asignará la tarea de poner a los niños y ancianos a la seguridad, ya quién se le asignará la tarea de formar una última posición para comprarles los pocos momentos que pueden marcar la diferencia?
Incluso entre los animales inferiores, la norma es que los machos sean luchadores de primera línea y se sacrifiquen por el bien de los jóvenes y las hembras. Asuste a cualquier nido de primates silvestres y observe cómo las hembras agarran a sus crías y retroceden mientras los machos se lanzan hacia delante para formar una línea de defensa contra la amenaza percibida. Perturba el nido de casi cualquier ave o reptil y observa cómo la hembra guarda el nido (ya que no es posible huir con huevos) mientras el macho ataca activamente al intruso, que es mucho más grande. De hecho, entre una gran cantidad de especies, el macho es matado y comido por la hembra como parte del ritual de apareamiento: ¡el impulso masculino a sacrificarse por su descendencia no se hace mucho más pronunciado que eso!
- ¿Qué tan pronto las mujeres empataron y superaron a los hombres en la educación en la historia?
- Si los hombres se vuelven locos cuando están entusiasmados, ¿qué obtienen las mujeres?
- ¿Por qué los hombres tienen tanto corazón?
- ¿Por qué deberían las mujeres tener iguales oportunidades militares?
- ¿Hay algún ejemplo de un hombre indio que se case con una niña india asentada en los Estados Unidos, tal como sucede en el caso inverso? ¿Por qué los hombres carecen de este privilegio de una elección que cambia la vida?