Creo que hay una confusión a largo plazo aquí.
En primer lugar, el refuerzo negativo es algo bueno y no da como resultado problemas de impotencia o de ira aprendidos (a menos que se esté utilizando, específicamente, para enseñar esos comportamientos).
El refuerzo negativo (SR-) es la eliminación de un estímulo del entorno siguiendo un comportamiento. SR- sirve para aumentar la probabilidad de la conducta que sigue.
El refuerzo positivo (SR +) es la adición de un estímulo al medio ambiente después de un comportamiento. SR + sirve para aumentar la probabilidad de la conducta que sigue.
- ¿Por qué la gente tiene sentimientos?
- ¿Cómo se siente ser un mentiroso patológico?
- ¿Por qué los narcisistas no se sienten avergonzados de sí mismos?
- ¿Qué haces cuando te sientes atrapado en una religión determinada?
- La gente a mi alrededor se agita conmigo porque hago cosas que dicen que deberían avergonzarme, pero no lo estoy. Sucede con todo. Hago muchas cosas “malas”, pero no me siento culpable. ¿Porqué es eso?
Usted ve, “negativo” y “positivo” en este sentido no son descripciones cualitativas que significan malo o bueno. Pero, más bien, son cuantitativos: describen si algo fue quitado o agregado.
El castigo negativo (SP) es la eliminación de un estímulo del entorno siguiendo un comportamiento. SP- sirve para disminuir la probabilidad de un comportamiento que sigue.
El Castigo Positivo (SP +) es la adición de un estímulo al ambiente siguiendo un comportamiento. SP + sirve para disminuir la probabilidad de un comportamiento que sigue.
Verá, el refuerzo sirve para aumentar la probabilidad de que un individuo repita un comportamiento. Si le proporciono cookies (SR +) a un niño después de que griten, ¡es probable que vuelvan a gritar! Del mismo modo, si elimino un requisito de tarea (SR-) de un niño después de que griten, es probable que vuelvan a gritar.
El castigo, por otro lado, sirve para disminuir la probabilidad de que un individuo repita un comportamiento. Si sorprendo a un niño (SP +) después de que griten, es probable que no vuelvan a gritar. Del mismo modo, si quito la galleta de un niño (SP-) después de que griten, es probable que no vuelvan a gritar.
La indefensión aprendida es la falta de un comportamiento después de estímulos aversivos continuos (p. Ej., Castigo positivo) de los cuales no pudieron escapar durante las pruebas anteriores. Entonces, si una rata se conmocionara una y otra vez, y nada de lo que hiciera la rata evitaría el shock, la rata eventualmente se “rendiría” y dejaría de intentar evitar el shock. Eso es impotencia aprendida.
Los problemas de ira, o los arrebatos emocionales, que siguen los procedimientos de castigo son un tipo de control contrario. Esto puede suceder cuando un individuo está expuesto a un estímulo aversivo, y responde emocionalmente, o participa en una agresión física en respuesta a la conducta. Por ejemplo, si una persona recibe un puñetazo, y esa persona gira y golpea a su agresor, este es un tipo de control contrario. Están diseñados para castigar a la persona responsable del estímulo aversivo en su entorno. Estos comportamientos también evitan el escape, lo que significa que cumplen la función de escapar de los estímulos punitivos originales. Como resultado, el desamparo aprendido y el contra-control no pueden ocurrir simultáneamente.