¿Es el epicureismo una filosofía cínica?

Answer 1

Más realista que cínico.

(De la palabra cínica, entiendo que quiere decir pesimista. Si esto está mal, hágamelo saber).

Los epicúreos se opusieron principalmente al cirenismo. Los ceneínicos creían que el placer era el mayor bien, por lo que debería seguir sus instintos, independientemente de las consecuencias.

Así que visualice a un tipo llamado Fred, tomando tragos de cerveza y comiendo la mejor comida.

En el otro extremo del espectro se encontraban los estoicos, de los cuales se podía decir que eran pesimistas sobre el placer, ya que veían todos los placeres como fugaces y al azar, y por lo tanto no valían la pena buscarlos o, al menos, no poner todas sus esperanzas en .

Así que visualiza una chica (¡Boom! ¡Soy una feminista!) Llamada Fredderila, acabo de hacer ese nombre de mierda en el acto, contenta de sí misma, sintiéndome indiferente ante las consecuencias externas.

Aún más lejos, al final del espectro, estaban los cínicos, de los cuales se oponían activamente a la sociedad y la socialización, colocándose deliberadamente en situaciones difíciles para hacerse más virtuosos.

Los estoicos también hicieron esto (Séneca tenía una metáfora de someterse a los entrenamientos de invierno, al igual que los soldados), pero en mucho menor grado, y los estoicos también valoraban la socialización.

Entonces, para los cínicos, imagine a un tipo llamado Fredwardo, estos nombres se están volviendo cada vez más raros, viviendo en un barril sin posesiones.

En el centro del espectro, obtienes epicúreos. Al igual que los Cyrenaics, pensaban que el placer era el mayor bien, pero también reconocen que la vida es aleatoria; por lo tanto, se complacían con las cosas simples, ya que serían menos propensos a perderlas.

Así que el epicúreo es, er, un tipo llamado Fredders que vive en una pequeña casa comiendo queso.

En conclusión, el epicureismo es más una filosofía realista, no pesimista o cínica, y difiere considerablemente del cinismo, a quien no le gusta el placer.

Answer 2

Es difícil ver una conexión real, ya sea históricamente (compare el epicureismo con el cinismo (filosofía) y note la falta de referencias cruzadas y solo una pequeña superposición) o en términos de cómo la gente sigue la filosofía de Epicuro hoy.

Como una descripción súper simplificada, el epicureismo es un método para obtener felicidad que (1) considera la felicidad y el placer como bienes que vale la pena buscar y (2) generalmente favorece la vida simple como el mejor camino hacia la felicidad a largo plazo, ya que implica menos trabajo, estrés, y efectos secundarios negativos.

Para simplificar demasiado de nuevo, el cinismo originalmente trataba de encontrar la verdad, la felicidad y la libertad a través de un pensamiento claro y el rechazo de las convenciones sociales. Hay una similitud con el epicureismo en abogar por una vida simple, pero la vida simple es un tema bastante común en los movimientos sociales y filosóficos, por lo que no haría demasiado por esa conexión. Mucho más tarde, sin embargo, el término se redujo para significar una incredulidad en la sinceridad o bondad de las motivaciones humanas (cinismo (contemporáneo)).

Dados dos términos definidos sin una conexión clara, solo una pequeña superposición y la descripción de filosofías que se centran en cosas diferentes, no veo razón para afirmar que uno es un caso del otro.

Answer 3

Ni siquiera cerca. Si cualquier modo de pensamiento se esforzara por una visión optimista de sus objetivos, ¡serían los epicúreos!