¿Por qué las personas se juzgan como grupos grandes e insisten en ser tratados como individuos?

Answer 1

Pensaría que es más natural. Las personas solo tienen una perspectiva que se basa en su propia opinión y esa es su perspectiva individual. La vida se trata de la supervivencia: sé lo mejor para conseguir un ascenso, mira en ambos sentidos antes de cruzar la calle y, en mi caso, no comas mariscos. Simplemente lo hice, yo contra los mariscos, no dije langosta ni camarones. Para aumentar las probabilidades de supervivencia y tomar decisiones más seguras RÁPIDAMENTE para ayudar a determinar la lucha o la huida, creo que las personas están programadas para entrenar sus cerebros de manera subconsciente para tomar las decisiones más cercanas a las precisas basadas en hechos mínimos. Separar las perspectivas en grupos más grandes no es 100% exacto, pero es probable que se incline más a favor de la autoconservación. Estaba en Italia. La gente me advirtió que tuviera cuidado con los conductores italianos cuando supieron que había alquilado un automóvil. Si estoy solo en el centro de la noche en una ciudad desconocida y termino en un área que me pone nerviosa, creo que este puede ser un mal barrio. O, al comprar una casa, no piensa en un solo vecino, sino en todo el vecindario. Todas las situaciones son como yo, como individuo, necesito tratar con un grupo más grande. Desafortunadamente, hay algunos que tienen temores en áreas donde otros no, y es aquí donde los estereotipos podrían caer en categorías como el racismo (contra una etnia o religión en particular). Algo así como un evento como el 11 de septiembre tuvo a algunos que trataban a todos los musulmanes oa cualquiera con un turbante como culpable. O tal vez demasiada confianza. Ponga a un niño en una habitación con ranas y puede tratar de recogerlas (tal vez incluso la rana venenosa). Agrupar las cosas en grupos más grandes no es una manera perfecta de juzgar las cosas y habrá algunos errores, son solo humanos, y luego voy otra vez.

Answer 2

Conveniencia. Es más fácil agrupar a las personas en grupos de lo que es resolver la complejidad real de juzgar a las personas de forma individual. Y niveles significativos de utilidad. Porque sabemos que las personas como miembros de ciertos grupos operarán de manera predecible como miembros de esos grupos.

El nivel de esto como una utilidad ciertamente varía según el tipo de grupo del que estamos hablando, pero los conjuntos universales de principios más o menos verdaderos se pueden aplicar de manera significativa a algunos grupos, especialmente a los grupos con propiedades de culto, o miembros de ideologías políticas.

Si bien esto puede no ser pernicioso para las personas personalmente, nuestra experiencia es que tiene utilidad y que la mayoría de las personas no desean aprovechar el tiempo o la energía mental para comprender plenamente las miráidos de las personas que existen.

Esto se relaciona con el número de barras; Con la cantidad de personas que cualquier persona puede conocer y relacionar de manera significativa, que es una variable que depende de diversos factores sociales y educativos, pero que incluso en las mejores condiciones no pueden ser más de unos pocos cientos de personas.

Es imposible que un ser humano conozca profundamente a un número mayor de personas que eso, y la verdad sea dicha en nuestra cultura actual, la mayoría de las personas ni siquiera se conocen a sí mismas de manera significativa, y mucho menos a otra persona.

Que las personas quieran insistir en ser tratados como individuos mientras operan los sesgos de la teoría de conjuntos es realmente sorprendente, pero el problema es que la mayoría de los llamados individuos han renunciado a su genuina individualidad tanto intelectual como socialmente en el intercambio de miembros por grupos.

IE, la súplica de alguien que opera dentro de una secta o una ideología política para que los tratemos como un individuo cae en la ruina, porque nos pide que hagamos el trabajo de conocer a alguien que ya sabemos que realmente no conocemos. Quiero conocer. Creo que esto escapa a la mayoría de las personas: llegar a conocer de verdad a otras personas es mucho trabajo. Y cuando una persona ha renunciado a la autenticidad genuina de ser miembro de un culto, realmente no merece ese tipo de trabajo por parte de la población general.

Es seguro asumir que todos los satanistas o todos los anarquistas o todos los libertarios o todos los conservadores o todos los liberales o todos los comunistas o todos los socialistas están más o menos ligados a la mentalidad de derrota de la individualidad. Por lo tanto, no hay ninguna utilidad sólida para que las personas fuera de esos grupos puedan entretener a conocer a esas personas como individuos.

Si bien algunos podrían argumentar que no es ético o correcto, ninguno de esos ismos es uno de ellos, la solución evolutiva es que las personas dejen de participar en los rebaños de sheeple. identidad. Pedir que sea a la inversa puede ser la respuesta ética, pero no es viable en términos de la utilidad de la misma para la población general.

Más allá de esa membresía en cualquier culto o ideología es, con mucho, el peor problema ético y la violación, y eso es lo que necesitamos para que la sociedad evolucione.

Answer 3

No quieren ser tratados como tratan a los demás.

Por qué las personas se juzgan como grupos grandes:

• Se necesita menos esfuerzo.
• justifica los propios prejuicios.
• Es una forma de cumplir las propias profecías.

Por qué las personas insisten en ser tratadas como individuos:

• No quieren ser mal juzgados al ser considerados como el grupo en el que están.