¿Por qué la gente se enoja, se pone a la defensiva y se ofende con la política?

Answer 1

Bueno, para empezar, muchas de sus creencias políticas (incluidas las llenas de absolutos y animosidades sin sentido) fueron básicamente forzadas a sus procesos de pensamiento subconsciente desde una edad temprana antes de que pudieran desarrollar las habilidades de pensamiento crítico para resistir y cuestionar esas creencias. Como resultado, pasaron toda la vida observando el mundo desde perspectivas estrechas pero penetrantes que hicieron que rastrearan de forma aguda las pruebas que respaldan sus creencias con precisión de telescopio, mientras ignoraban las montañas de evidencia que podrían existir en el periférico.

Se vuelven altamente competentes para encontrar evidencia que apoya sus creencias absurdas, pero sus puntos de vista están tan restringidos que no pueden ver el bosque por los árboles.

Al usar la escala de la inferencia para apoyar mi punto, sus creencias inculcadas hacen que seleccionen continuamente datos que apoyan y refuerzan esas creencias y que el ciclo solo perpetúa.

Además, cuanto más tiempo invierte alguien en sus creencias y en su forma de ver el mundo, más traumático sería para ellos examinar pruebas que demuestren que potencialmente han desperdiciado años, décadas, posiblemente la mayoría de sus vidas, persiguiendo un sueño imposible. Tendrían que entender que sus numerosas críticas y denuncias de personas con las que no estaban de acuerdo eran probablemente mal concebidas y innecesariamente perjudiciales para los demás.

Ese pensamiento es demasiado perturbador para muchas personas, por lo que continúan siguiendo la línea de menor resistencia y refuerzan sus creencias existentes, de manera doble y triple, de modo que cuando alguien se enfrenta a ellos con objetividad o peor… evidencia comprobada y observable que sea contraria a lo que quieren que sea verdad .

Answer 2

Me gustó la explicación dada en cracked.com en el artículo.
“5 razones por las que la humanidad es terrible en la democracia” por Mark Hill http://www.cracked.com/article_1 …

Estoy totalmente de acuerdo con Mark, pero quiero agregar.

1. La gente generalmente piensa (a veces sin siquiera darse cuenta) que otros comparten sus intereses, gustos y actitudes.

2. Ahora la gente también piensa que los resultados de las políticas impactarán su vida: sus ingresos, seguridad, derechos y obligaciones.

Entonces, el punto 1 indica que cuando las personas se encuentran con alguien que no está de acuerdo con ellos, lo atribuyen no a las diferencias inherentes en la forma en que las personas perciben el mundo, sino a una falta de conocimiento (si le presento evidencia, él / ella tomará mi punto). Pero cuando la persuasión falla y la persona no cambia de opinión “ante una evidencia abrumadora”, se produce el segundo punto. Significa que la persona no actúa en mi interés sino en su interés. Él no piensa diferente a mí, solo piensa en mi forma de ver y ve una oportunidad de beneficiarse por sí mismo, yendo intencionalmente contra lo que me hace bueno. De manera consciente o inconsciente, los disputantes más activos ven las cosas de esa manera. Y Mark escribió cómo es realmente en espiral.

Acabo de copiar una parte de esto aquí:

“… Sin embargo, para dos grupos de personas que se supone que están tan ideológicamente opuestas que nada menos que el exterminio de la otra parte lo solucionará, tienen mucho en común.
Por ejemplo, un estudio les preguntó a los estadounidenses sobre diversas posiciones demográficas y políticas sobre la forma ideal en que sienten que la riqueza debería distribuirse en todo el país. Jóvenes o viejos, hombres o mujeres, republicanos o demócratas, las respuestas que proporcionaron fueron casi idénticas. A pesar de todo lo que se ha dicho sobre la izquierda radical acerca de derrocar un sistema corrupto, a pesar de todos los “problemas con los pobres, solo los productores deberían prosperar”. Grupos (o al menos de manera más uniforme de lo que es ahora).
Eso es sólo un problema. Podríamos enumerar muchos más, como por ejemplo, cómo los republicanos y los demócratas tienen actitudes similares hacia cómo debería reducirse el déficit, o la necesidad de fuentes alternativas de energía. Economía, energía y presupuesto: probablemente los tres problemas domésticos más grandes a los que se enfrenta cualquier nación industrializada. Y estamos bastante de acuerdo con ellos.
Sabiendo esto, los medios de comunicación hace décadas empezaron a cubrir la política como una guerra o un deporte (en el negocio, lo llaman “cobertura de carrera de caballos”) donde la información es totalmente acerca de qué lado está ganando, a expensas de averiguar el impacto real que la elección o la legislación resultantes tendrán en usted como ser humano. Nos sintonizamos con “Nosotros contra ellos”, así que eso es lo que nos dan.
Sabiendo eso, es un poco difícil sacar cualquier otra conclusión: la democracia está arruinada porque si bien el acuerdo y el compromiso hacen que el mundo sea mejor, la amarga rivalidad es más divertida “.

Answer 3

Porque le hemos dado demasiado valor a los partidos y personas en lugar de a los principios. Hemos invertido demasiado tiempo, dinero y lágrimas en esas dos cosas. Cuando nuestro “lado” nos falla, no queremos admitir que estábamos equivocados. Es mucho pedir a la mayoría de la gente. Tendrían que comenzar a cuestionar todo lo que alguna vez hayan creído. La mayoría de la gente no quiere hacer eso.

Los principios son fáciles y consistentes. Tenemos la mayoría de ellos en común. La política y los políticos ponen excusas para abandonar los principios para los fines. Por lo tanto, el curso tiene que ver con la retórica y cómo nos “sentimos”.

Si pusiéramos nuestra fe en nuestros principios nacionales sobre nuestros intereses nacionales, encontraríamos el camino hacia los demás. Los intereses cambian. Los principios son universales y eternos.

Answer 4

Mira, un tigre con dientes de sable puede correr más de 37 millas por hora (o la mitad más rápido que tú) y saltar 16 pies verticales. Entonces, si usted (o su antepasado bosquimano) vio al gato a 100 pies de distancia y corrió, lo atraparía en menos de 3 segundos, incluso si saltara de un árbol. (50 datos inusuales sobre los tigres – Listverse)

Y los humanos simplemente no logran cosas muy rápido. Entonces, tu cuerpo no te deja pararte y hacer evaluaciones y cálculos.

Claro, puedes pensar las cosas en detalle, pero las veces que lo haces son raras. La mayoría de las veces, cuando sus antepasados ​​registraron colmillos y garras, sus pies ya estaban en movimiento, o no vivirían lo suficiente como para ser su antepasado.

Y sí, hay otros temas sobre los que podemos y si pensamos en detalle. Pero tenemos que estar realmente invertidos en ellos. Porque el pensar tiene un costo. Aunque su cerebro tiene un 2% de su peso corporal, consume el 20% de sus calorías (¿el pensamiento realmente dificulta quemar más calorías?)

La red es que nos llevamos bien en la mayoría de nuestras vidas utilizando generalidades, o heurísticas, taquigrafía cognitiva que aparecen como principios y sesgos.

Las criaturas que son como nosotros son más seguras que las criaturas que no lo son.
Las personas que tienen éxito han trabajado duro y merecen su éxito.
Las personas que no han tenido éxito no han trabajado lo suficiente.
Deberías mantenerte fuera de mi negocio y no debería estar en deuda contigo.

Obtenemos una serie de suposiciones sobre el mundo y nuestros cerebros son muy cautelosos al renunciar a ellos, porque los sesgos nos permiten averiguar qué hacer a continuación sin tener que gastar enormes recursos pensando en cada movimiento.

Así que somos codiciosos de nuestra visión del mundo porque nos permite navegar por el mundo sin quemarnos a nosotros mismos en el pensamiento. Y podemos encontrar grupos de personas que sostienen visiones del mundo como la nuestra. Se muestran como nosotros. Se muestran como derecho. Y siguen apareciendo. Y nuestra visión del mundo sigue siendo reforzada.

Y, ya sabes, si miro el mundo a través de mi lente, puedo ver el sentido de mi lente. Entonces, mi visión del mundo no solo se refuerza. Veo evidencia de que tiene razón.

Luego te presentas con tus opiniones desagradables que no encajan en mi visión del mundo. Y es físicamente difícil para mí imaginar (es costoso para mí dedicar los recursos cognitivos para descubrir las implicaciones) que el mundo se vería igual de sensible a través de su lente, si lo compartiera.

Porque cuando hablamos de puntos de vista políticos, forman una base realmente valiosa para mi toma de decisiones, me informan sobre qué pensar y apoyar y cómo actuar. Y si sus ideas son tan válidas, es posible que tenga que replantearme toda mi base para actuar en el … ¡trago!

Y ni siquiera llego al árbol …

Answer 5

Los niños y adolescentes en general no lo hacen. Es solo después de que una persona haya seguido la política y haya formado un sistema de creencias a su alrededor que la gente se apasiona tanto.

Una vez que lo han “probado” con la gente que los rodea, y se han hundido cómodamente en su comprensión de la verdad, construyen una segunda historia y una tercera. Encontrar a alguien que no esté de acuerdo con la fundación puede ser exasperante. Quieren hablar sobre el tercer piso que han construido, y se enfrentan a la acusación de que toda la estructura está construida en un pantano.

No están equipados para debatir los cimientos, habiéndolos dado por sentado cuando comenzaron a construir. Y con ese desafío todo podría caer. Para que puedan volverse ofensivos y enojados como defensa.

Answer 6

Porque la política está más allá de lo que la mayoría de nosotros puede comprender.

Es un juego de caras mezquino, ridículo y peligroso.

Se trata de la imagen. Sobre el poder. Se trata de hacer creer a la gente, pero no siempre cumplir con las promesas.

Se trata de olvidar lo correcto y lo incorrecto para lograr tu propio objetivo. Se trata de hacer cualquier cosa, literalmente cualquier cosa para tener éxito.

Ya sea por un bien mayor o por un mal mayor, los políticos deben dejar de lado sus principios.

La política proporciona un escondite para los buenos y los malos al difuminarlos para que nadie sepa quién es quién.

Nosotros, como el público, como los forasteros, no lo entendemos. No puedo confiar en ello. Porque no estamos dentro de ese círculo. Es tanto la comprensión de los horrores internos, como los malentendidos de los sacrificios que se deben hacer en este juego peligroso, lo que hace que la gente se enoje.

(Fuentes: sí (primer ministro), mi serie de televisión favorita actualmente).

Answer 7

Debido a que las escuelas, especialmente pero no solo en Estados Unidos, no enseñan la función y el propósito del debate, donde puede ser divertido y ser buenos amigos, pero aún así pierde la discusión cuando la opinión de la audiencia por votación es definitiva. A nadie se le permite simplemente diferir, se requiere que se odien entre sí.
Además, los medios de comunicación han descubierto que si pueden perseguir al votante debe interponerse entre el votante y su representante, porque el político no puede articular adecuadamente ningún pensamiento sensible, en otras palabras, como una especie de traductor, la agresión y la desagradable beligerancia son Valores que ponen a los vagabundos en los asientos para ver los anuncios y obtener ganancias.

Answer 8

Esto generalmente se aplica cuando se habla de política:

Te sientes a la defensiva en una discusión porque no estás seguro de cuán fuerte es tu lado. Quieres que sea verdad sin desafío, y te preocupa que el menor golpe en la carretera lo envíe a una zanja.

Tómese el tiempo para entender el punto de vista de la otra persona. Realmente escuche e intente empatizar con lo que están pensando y por qué lo piensan. Si es un argumento que tiene mucho, haga el esfuerzo de discutirlo (en su mente o con alguien más). Familiarícese realmente con lo que se necesita para creer lo que hacen.

Ahora, cuando usted sostiene su creencia genuina, lo hace desde una posición de comprensión de ambos lados. Encontrará que tiene mucha más confianza en su posición.

Las personas en los argumentos políticos rara vez entienden completamente el punto de vista alternativo y, por lo tanto, temen la debilidad de su argumento.

Answer 9

Si alguien está en el lado equivocado de una ley, se les puede quitar su propiedad personal o sus derechos con la misma seguridad que si alguien les robara o los estafara. Eso suena como algo por lo que vale la pena enojarse. En una nación grande como los Estados Unidos, la política del gobierno puede conducir de manera directa (o incluso directa) al desempleo, la quiebra o incluso la muerte de miles, si no de millones de personas. ¿Vale la pena ponerse caliente?

Lo creas o no, quizás haya un lado más oscuro en esto: por cada ley que perjudica a una o más personas, por lo general hay al menos una persona que se beneficia significativamente debido a su pérdida.

En otras palabras, la política es violencia. y si no puede enojarse y ofenderse por la violencia, ¿por qué puede enojarse y ofenderse?

Answer 10

Porque somos humanos y tenemos egos que son atendidos en lugar de desafiados por la lógica, la moral y el optimismo. Incluso hay una hormona que la ira da una sensación de placer de 90 segundos, pero nadie está respirando profundamente antes de saltar al tren del odio. Las estaciones de “noticias” de cable que buscan miedo prefieren obtener ganancias que practicar la integridad periodística y promover infotainers multimillonarios que no conocen la magnitud del daño que hacen al predicar desde el extremo y llamar a sus adversarios mal.

El verdadero bipartidismo no solo funcionó porque las partes no practicaron el arte de hacer villanos del otro lado, sino que siempre comenzaron por una discusión de lo que compartían en común en lugar de concentrarse solo en sus diferencias.

Answer 11

Nos guste o no, estamos gobernados por personas con agendas políticas con las que estamos de acuerdo o nos burlamos. Ser liderado por aquellos con quienes no estamos de acuerdo es muy difícil porque nos vemos obligados a vivir de acuerdo con normas que no nos gustan.

Nos dan carácter nacional a través de los políticos y sus políticas, actitudes y acciones. Cuando no reflejan nuestras opiniones y creencias personales, nos vemos obligados a vivir una mentira con restricciones a nuestras acciones, libertades y aspiraciones. Esto crea un campo fértil para la ira y el descontento.

Curiosamente, ayer, un hombre que vestía una camiseta de ‘I’m with Stupid’ fue arrestado porque se encontraba entre un grupo de nacionales liberales en un mitin electoral en Queensland. El conservador Partido Nacional Liberal está en el poder en este momento y ejerce un considerable control social a través de la policía.

Esta es una versión muy ligera del miedo a la sátira exhibida en los recientes asesinatos horribles en Francia.

La pregunta se pregunta por qué la gente se enoja y es ofensiva por la política. Con más precisión
También debería preguntarse por qué las personas están a la defensiva, dispuestas a matar y detener a quienes no están de acuerdo con las posturas políticas y religiosas de los demás.

Sugiero que tiene que ver con el poder, su falta y su esfuerzo.

Answer 12

Porque sus creencias están arraigadas en los conceptos del partido político que más representa su punto de vista. Es muy similar a ser un seguidor de una religión elegida. A las personas no les gusta que sus creencias sean cuestionadas y todos, sin importar de qué lado están, creen que su opinión es correcta y que otros deben estar sujetos a sus ideales.

Answer 13

Las personas tienden naturalmente a agruparse e identificarse con el grupo al que se han unido. Esto, desde un punto de vista evolutivo, probablemente tenga un valor de supervivencia real, por lo que está fuertemente conectado a la mente humana. Las personas se enojan cuando atacan a su grupo porque lo interpretan como un ataque más personal. La gente tiende a defender a su “tribu” y atacar a su “tribu” rival incluso cuando las tribus se basan en algo tan abstracto como un partido político.
Agregue a esto que parece ser una naturaleza humana culpar a alguien cuando las cosas salen mal, por lo que siempre es culpa de alguien más. Es realmente aterrador que muchas personas acepten que algunas cosas simplemente suceden más o menos al azar y no hay ninguna falla que encontrar.
Si las personas que lideran “tu” grupo pueden convencerte de que todo es culpa de la otra parte, eso los mantiene en el poder, les impide ser responsables de su propio error y aumenta la ira y la actitud defensiva.

Answer 14

Debido a que la política es una negociación de (que a veces se convierte en una lucha por) el poder entre los valores, creencias, identidades y visiones en conflicto de las personas, en resumen, las cosas que realmente nos importan, y otras veces entran en conflicto de una manera que es fundamentalmente irreconciliable. Participar en política no solo desafía nuestras ideas sobre lo que queremos que sea el mundo, sino que desafía nuestras suposiciones sobre lo que es el mundo, y muchas personas no reaccionan bien ante eso.

Finalmente, aunque soy de la opinión de que la ofensa no sirve para mucho, la ira es y la política trata con cosas importantes, sobre las que vale la pena enojarse.

Answer 15

A veces, el tema de discusión es más personal para una persona, mientras que es solo política para la otra persona; peor aún, un juego.

Si eres una persona heterosexual hablando negativamente.
sobre temas de derechos de los homosexuales para una persona gay, no es solo política para ellos.

Si usted es un hombre que dice que no ve la gran cosa sobre los derechos reproductivos de una mujer joven, no es solo política para ella.

Podemos pensar en muchos ejemplos aquí, estoy seguro.

A veces la persona está atacando y luego jugando inocente con “es solo política”.

Depende mucho de la situación.

¡Aclamaciones!

Answer 16

Votar es la única oportunidad para que la mayoría de los adultos se impongan legalmente de tal manera que el resultado sea inevitable (salvo la emigración).

La tensión surge de la impotencia que siente alguien que se ve obligado a hacer algo o que se le prohíbe hacer algo por otra persona, o el temor de que esto suceda.

Es como si a tus amigos se les permitiera decirte que tienes que ver las películas que les gustan y que no puedes ver las películas que quieres ver; de lo contrario, irás a la cárcel.

Creo que un término elegante para esta situación es el juego de suma cero.

Answer 17

Por lo general, se proyecta la ira que tiene muy poco que ver con los hechos reales. Las personas inventan hechos a medida que avanzan, para adaptarse a la ira que quieren sentir.

Por lo general, cuanto más educada está la persona, más creíbles son las fantasías; sin embargo, aún las encontré, dicen “no podemos olvidar cómo los sionistas montados perseguían árabes desarmados, matándolos solo por tener un color de piel diferente”. Por favor, evíteme enumerar los errores de hecho en esa cita.

Answer 18

Soy independiente, es decir, sigo una política en lugar de una fiesta. También soy agnóstico. No creo que sea una coincidencia. La gente está fuertemente invertida en sus ideologías. Los consideran indivisibles de su identidad. Entonces, cualquier “asalto” a su ideología es un asalto a su identidad.

Answer 19

La mayoría de todas las respuestas están pensando demasiado y son demasiado complicadas. Es realmente bastante simple. Somos tribales. Nos gusta sentir que somos miembros de una tribu y nos gusta que haya una tribu compitiendo, si no enemiga.

No es diferente de los fanáticos de los equipos deportivos y la maldad que muestran entre sí, hacia los miembros de los equipos rivales.

La política nos proporciona a alguien a quien odiar y nos proporciona villanos. Villanos a los que podemos culpar de todo lo que no nos gusta.

Answer 20

Pocas personas tienen la capacidad de discutir algo racionalmente y posiblemente tienen que admitir que podrían estar equivocados. Prefieren escuchar a la cabeza que habla, en realidad tienen que pensar.