¿Qué quiere decir la gente cuando dice que necesitamos armas para protegernos de la tiranía del Gobierno?

Hay millones de personas en los Estados Unidos que no creen que necesitemos armas. Estarían encantados de apoyar una prohibición casi total de armas y un registro universal en Australia o el Reino Unido. La mayoría de estas personas estarían encantados de decir que apoyan esto.

Dado que ese es el caso, usted pensaría que los candidatos políticos harían campaña por esos motivos. Los políticos legítimos deberían estar realizando campañas regularmente que incluyan la confiscación de armas y las prohibiciones absolutas, pero nadie lo hace. Ni siquiera las figuras políticas más liberales piden la confiscación o la prohibición de cualquier otra cosa que no sean rifles de aspecto aterrador. ¿Cuándo fue la última vez que se prohibió seriamente una prohibición nacional (con mucho el tipo de arma más utilizada en crímenes y suicidios)? ¿Cuándo fue la última vez que un candidato presidencial mencionó prohibiciones generales o el registro universal?

La razón por la que nadie presiona por estas cosas es que son un suicidio político. Cualquier candidato que adelantara seriamente estas ideas sería instantáneamente irrelevante. Sería un completo sin arranque. Hay demasiadas armas, amamos nuestras armas demasiado, y la confiscación y el registro serían una pesadilla tan violenta, sangrienta y logísticamente imposible que nunca podría suceder. La policía local no lo haría, los militares probablemente no lo harían, e incluso si lo hicieran, incluso los antipopulares más fervientes probablemente no estarían a favor de una operación militar a gran escala aquí en territorio estadounidense.

Digo todo esto para señalar que las armas ya nos protegen de la tiranía cada día. Otros países pudieron cambiar las leyes y confiscar y erradicar las armas porque las armas no habían alcanzado una masa crítica. Debido a nuestra constitución y nuestra cultura, las armas aquí en realidad han alcanzado esa masa crítica, y eso es exactamente lo que quiero decir cuando digo que las armas nos protegen de la tiranía.

No albergo ninguna ilusión de que los civiles armados puedan vencer a un militar legítimo en una guerra abierta, pero no debe albergar ninguna ilusión de que la confiscación de gran alcance sea otra cosa que un desastre horrible y sangriento, y por esa razón nunca sucederá. Nosotros, la gente, no tenemos que poder ganar en algún tipo de guerra hipotética, solo tenemos que poder hacer que la idea de la confiscación sea tan increíblemente desagradable que nunca se intentará, y ya estamos allí, por lo que las armas Actualmente nos están protegiendo de la tiranía.

Si no cree que eso sea cierto, entonces ofrezca una explicación alternativa por el hecho de que no importa lo que las encuestas de opinión pública dicen que las leyes de armas de fuego siguen siendo cada vez más permisivas y que nadie ha ganado ninguna tracción real con un sistema de registro / confiscación universal serio o incluso una prohibición de armas de fuego.

Un buen 99% de las personas que se quejan de la “tiranía” del gobierno no conocerían la tiranía real si surgiera y les mordieran el culo. En estos días, “tiranía” es el gobierno que en realidad responde a los deseos de otras personas y hace cualquier otra cosa que no sea lo que ellos quieren que haga. “Tiranía” es un presidente que negocia un tratado, a pesar del hecho de que la Constitución le otorga la autoridad para hacerlo. “Tiranía” es la decisión del Tribunal Supremo de que sí, la Enmienda 14 en realidad es parte de la Constitución y se aplica también a gays y lesbianas. Básicamente, la “tiranía” en estos días es cualquier sentimiento de “joder al gobierno” que quieren expresar. La palabra en su mayoría ha perdido cualquier significado real.

Y sin embargo, mientras se quejan de cada queja que les importa, ignoran por completo cosas como Black Lives Matter. De alguna manera, las personas que gritan más fuerte sobre la tiranía del gobierno cuando se trata de la 2da Enmienda parecen ser los mismos que predican la obediencia incondicional a la policía: “no le habrían disparado si hubiera escuchado al policía”. Faltar al punto de que ser asesinado a tiros por estar atrasado en la manutención infantil (Walter Scott) o haberse ahogado por vender cigarrillos de segunda mano (Eric Garner) está mucho más cerca de la “tiranía” real que de cualquiera de sus quejas imaginadas. El informe del Departamento de Justicia sobre el racismo sistémico en Ferguson se encogió de hombros con “Michael Brown no debería haber robado una tienda y atacado a un policía”; nadie pareció pensar que era una buena idea que los residentes negros de Ferguson “formaran una milicia”. Mientras tanto, acuden en tropel a locos como Cliven Bundy y alientan a los “patriotas” que apuntaban sus armas a las autoridades, cuando la gran posición patriótica de principios de Bundy no estaba pagando impuestos que todos los otros ganaderos pagaban.

Por último, creo que parte de esto es que algunas personas deben ser el héroe de la pequeña historia que han inventado en sus cabezas. Cavan la idea de que son peligrosos pensadores subversivos a la par con los Padres Fundadores, gente a la que el gobierno temería. Primero, no lo son. En segundo lugar, si lo fueran, nunca verían al ataque de los aviones no tripulados con su nombre.

En la universidad aprendí que la forma política de cambiar la sociedad al socialismo era:

¡Leí la tesis doctoral de Hillarys!

  1. Control sanitario
  2. Quita todas las armas
  3. Hacer que los ciudadanos dependan del gobierno.
  4. Demonizar a la clase alta.
  5. Inicia el descontento entre las clases sociales.
  6. Inicia la inquietud entre las clases raciales.
  7. … .. Suena como los Estados Unidos

Básicamente significa que son en su mayor parte, bueno … nueces.
Una pequeña minoría de estadounidenses tiene un fuerte temor al ‘Gran gobierno’ y cree que el gobierno (a pesar de ser democrático) eliminará todas sus libertades e instituirá algún tipo de dictadura o gobierno autoritario. Esto parece derivarse en gran parte de la historia de los Estados Unidos en relación con la forma en que se fundó su nación y también la propaganda de que los Estados Unidos se alimentaron durante la guerra fría con respecto a los males muy reales de la autoridad totalitaria.
Otros que son más inteligentes manipulan este miedo al gobierno para ayudar a obtener apoyo para el movimiento de armas profesionales y aumentar las ventas de armas de fuego sin creer realmente en ello.

Por lo general, significa que realmente les gustan sus armas, pero necesitan una defensa que suene más impresionante que “Me gustan mis armas”

Estoy seguro de que hay algunas personas que creen honestamente que su arma es una especie de defensa contra la tiranía, pero son una minoría muy pequeña. La mayoría de las personas que dicen esto saben muy bien que el gobierno no va a tratar de usar la fuerza para promulgar un gobierno tiránico y, si lo hicieran, nunca persuadirían a las fuerzas armadas para que se unieran a ellos y, si podían, Joe y Joelene. El público con sus armas de fuego privadas no podrá hacer nada. El ejército de los EE. UU. Es más que un rival para la población armada con su tecnología, experiencia y organización superiores.

Afirmar que tienes un arma para defenderte contra la tiranía suena noble. Hace que muchas otras personas se rían, pero no impide que la gente lo diga.