Dígame cómo podría hacer uno de esos dos: ¿no permita que sus emociones sean un factor que contribuya a la legislación?
No se puede. Ningún legislador puede. Ningún ser humano puede. En el mejor de los casos, puede tomar conciencia de sus emociones y tratar de basar su voto en una legislación sobre las causas y los efectos previstos y, por lo que puede ver, en los otros efectos plausibles para la legislación, de la manera más desapasionada posible. – Pero todas esas consideraciones son afectadas por tus emociones.
Para las decisiones judiciales, los jueces pueden y, de alguna manera, son más capaces de controlar sus emociones. Karl Llewellen escribió un maravilloso libro sobre la toma de decisiones judiciales, The Common Law Tradition: Decide Appe, en el que expuso formas en que las formas tradicionales de decidir a los jueces afectados, algunas de las cuales mediaron las emociones. Pero incluso estas limitaciones funcionaron a nivel de apelación.
Los jueces de los tribunales de primera instancia generalmente trabajan siguiendo el derecho procesal y sustantivo, pero todos los abogados están familiarizados con jueces que no pueden o no lo harán.