Bueno, exigimos evidencia científica publicada en revistas de ciencia y ciencia respetadas y de alto impacto. La evidencia es tan abrumadora que se considera consenso científico, uno de los principios más elevados de la ciencia.
Desarrollar y apoyar un consenso científico.
La Academia Nacional de Ciencias, la organización científica más prestigiosa e independiente de los EE. UU., Afirma que las vacunas son seguras y eficaces para prevenir enfermedades peligrosas.
Por lo tanto, dada la alta calidad y cantidad de datos que respaldan a las vacunas, si desea una forma razonada de tener una respuesta, a continuación, proporcione alta calidad y cantidad de evidencia. No hay evidencia basura publicada en pay to play journals. No los sitios web poco convincentes que recogen datos.
- ¿Por qué los sitios de redes sociales pueden dificultar que las personas cancelen sus cuentas?
- ¿Qué es un buen consejo para una recepcionista de hotel por primera vez?
- ¿Cómo debo manejar esta situación particular o trastorno emocional?
- ¿Por qué la gente de Puneri (Pune) siempre critica sobre Mumbai?
- ¿Por qué algunas personas reaccionan de forma extraña cuando me ven por primera vez? ¿Supongo que porque soy árabe y no están acostumbrados a ver a alguien de mi etnia?
O podrías motivarte, obtener un doctorado. en alguna área importante de la ciencia, digamos inmunología o epidemiología, investigue en una institución de clase mundial y publique. Pero supongo que estará bien antes de que obtengas ese Ph.D., ya no estarás en el lado anti-vacuna de la discusión.
Además, realmente no hay debate hasta que haya datos y evidencia que podrían hacer que cambie el consenso científico. Y después de 200 años de vacunas, el lado antivacínico realmente no ha hecho nada para cambiar ese consenso.