Orgullo, en general. A las personas les gusta ser tratadas con respeto acorde con el esfuerzo / experiencia que gastaron en un campo.
Soy uno de los tipos raros a los que le gusta que se corrija directamente, pero en general para convencer a alguien de un error, debe averiguar por qué cometería ese error, ignorar el problema principal, abordar esa idea errónea específicamente y luego moverse. encendido, dejando que la gente conecte los puntos por sí mismos. Eventualmente llegarán a la conclusión correcta.
Eso da la sensación de logro de averiguar algo que uno no sabía antes, mientras que la corrección directa tiende a dar una sensación de confrontación.
Las calificaciones son algo irrelevantes para este mecánico. A la mayoría de las personas no les gusta que les corrijan directamente, tengan o no un título en el campo.
- Algunas personas dicen que los pobres en los Estados Unidos explotan los folletos del gobierno. Otros dicen que la mayoría no lo hacen. ¿Cuáles son algunas pruebas que apoyan las afirmaciones de ambos lados?
- Cómo ayudar a una persona altamente sensible a sentirse cómoda al ser tocada o reconfortada cuando está molesta
- ¿Cuál es el significado de la frase ‘gracias pero no gracias’?
- Recibí un mensaje extraño en el texto que me decía que me habían emparejado con una chica llamada Jenny. Ella comenzó a hacer preguntas raras. ¿Que es esto? ¿Es un spam?
- Cómo no quedar atrapado en una pequeña charla.
Pero si hay algo que todos los académicos deberían recordar, es que nadie está en lo cierto el 100% del tiempo, y reconocer que hace que sea más fácil acercarse al 100% solucionando los problemas uno por uno. Incluso Einstein se equivocó en comparación con Bohr en algunas cuestiones, y sería el ejemplo clásico de alguien con una tasa de error casi nula.